DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıların yetkilisi bulunduğu ... Ltd. Şirketinde 28.12.2018 - 03.11.2019 tarihleri arasında kasap olarak kesintisiz olarak çalıştığını, davacının iş akdi haksız ve bildirimsiz olarak feshedilince, ... 15. İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile ödenmeyen ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ücret alacağı ve ulusal bayram genel tatil alacağı gibi işçilik alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca dava ikame edildiğini, İşbu işçilik alacalı davasınin 21.01.2021 tarihinde karara çıkmış ve 06.05.2021 tarihinde kesinleşmiş olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/341 Esas KARAR NO : 2025/605
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıların yetkilisi bulunduğu ... Ltd. Şirketinde 28.12.2018 - 03.11.2019 tarihleri arasında kasap olarak kesintisiz olarak çalıştığını, davacının iş akdi haksız ve bildirimsiz olarak feshedilince, ... 15. İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile ödenmeyen ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ücret alacağı ve ulusal bayram genel tatil alacağı gibi işçilik alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca dava ikame edildiğini, İşbu işçilik alacalı davasınin 21.01.2021 tarihinde karara çıkmış ve 06.05.2021 tarihinde kesinleşmiş olduğunu, Kesinleşmenin akabinde alacakların tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı takip başlatıdığını, şirketin eski ortakları olan ..., ... ve ... ile halihazırda hala yetkilisi olan ...'a 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiini, ancak bankaların tümünden olumsuz yanıt geldiği gibi, şirketin eski ortakları ile halen yetkilisi olan kişi de 89/1 haciz ihbarnamesine itiraz ettiklerini, Borçlu ... firmasına ait araç ve taşınmaz dahil malvarlığı sorgusu sonucunda da herhangi bir malvarlığına rastlanmadığını, dava dışı şirketin ticaret sicildeki adresinin ... olduğunu, Bu adreste hala faal olduğu gözüken şirketin, aslında yıkılmış bir halde olduğunu, ticaret sicildeki adresle dava dışı şirkete ulaşılamadığını, ... 19. icra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından yazılan talimat ile ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasından 18.05.2023 tarihinde hacze gidildiğini e borçlu şirketin yıkılmış olduğu, halen ticaret sicilde yer alan adreslerinde bulunmadığı ve adresin yıkım halinde olan boş bir arazi olduğunun tespit edildiğğini, gelinen bu noktada dava dışı şirkete ait hiçbir mal varlığına ulaşılamadığından icra takibinin semeresiz kaldığını, Tüm bu işlemler sonucunda; ticari faaliyetlerin şirket üzerinden yürütülmesine karşılık, şirket tüzel kişiliğinin mal varlığı olarak içinin tamamen boşaltıldığı ve boş tutulduğu, resmi ve gayri resmi kar ve kazanç paylarının usulsüz bir şekilde ortakların üzerine geçirildiğinin anlaşıldığını, dava dışı şirketin 26.06.2015 tarihinde ticaret sicile tescil edildiğini, Tescil tarihinde kurucu olarak ... ve ... isimli kişilerin ticaret sicilde yer aldıklarını, 03 08.2017 tarihinde hisse devri ve müdür ataması ticaret sicile tescil edildiğini, bu tarihte hissedarlardan ...hissesini ... a devrederek ortaklıktan ayrıldıklarını, ... hissesinin bir kısmını ...'a ve ...'a devrederek ortaklığa devam ettiklerini, bu tarihte ayrıca şirket müdürü ...'un müdürlüğünün devamına ve karar tarihinden İtibaren 10 yıl süre ile şirketin ...