Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/720 · K. 2025/602
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 K. 2025/602

E. 2024/720K. 2025/60224 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. tarafından ... numaralı poliçe ile teminat altına alınan ve davalı ...'a ait, dava dışı kimliği taraflarınca tespit edilmeyen bir sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 21/06/2019 tarihinde saat 23:00 sıralarında ... ili ... ilçesi, ... Sokak ile ... kavşağında, kavşağa giren ...plakalı aracın sağ ön kısmına çarptığını, ...plakalı aracın çarpmanın etkisi ile sola savrulduğunu ve sağ ön teker kısımlarından darbe aldığını, müvekkili şirket tarafından teminat altına alınan ... plakalı aracın çarpmanın etkisi ile duramayarak park...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/720 Esas KARAR NO : 2025/602

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. tarafından ... numaralı poliçe ile teminat altına alınan ve davalı ...'a ait, dava dışı kimliği taraflarınca tespit edilmeyen bir sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 21/06/2019 tarihinde saat 23:00 sıralarında ... ili ... ilçesi, ... Sokak ile ... kavşağında, kavşağa giren ...plakalı aracın sağ ön kısmına çarptığını, ...plakalı aracın çarpmanın etkisi ile sola savrulduğunu ve sağ ön teker kısımlarından darbe aldığını, müvekkili şirket tarafından teminat altına alınan ... plakalı aracın çarpmanın etkisi ile duramayarak park halinde bulunan... plakalı aracın sol arka yanına çarptığını ve bu aracın da çarpmanın etkisi ile yine park halinde bulunan... plakalı aracın arka kısmına çarptığını, meydana gelen kazada müvekkili şirket tarafından teminat altına alınan ...plakalı aracın yanı sıra ..., ... ve ...plakalı araçlarda maddi hasar meydana geldiğini, Olay yerinde ... Trafik Denetleme Bürosu'na bağlı polis memurları tarafından "Maddi Hasarlı Trafik Tespit Tutanağı" tanzim edildiğini, ancak kaza akabinde dava dışı sürücünün olay yerini terk ettiğinden alkol muayenesinin de yapılamadığını, işbu kaza neticesinde aracın plakası üzerinden yapılan sorgulama sonucu mağdur araç maliklerince müvekkili şirkete ulaşılarak hasarlarının karşılanmasının talep edildiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde dava dışı ... plakalı aracın hasarına ilişkin olarak araç malikine 2.238,22 TL; dava dışı ...plakalı araç hasarına ilişkin olarak aracı teminat altına alan ... Şirketi'ne 24.073,72 TL ve ... plakalı aracın değer kaybına ilişkin olarak araç maliki vekiline 2.265,71 TL tazminat ödendiğini, ödenen bu tazminatların, kusurlu ve olay yerini terk eden sigortalı araç malikine rücu edilmesi amacıyla ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının mezkur icra dosyasında borca itiraz ettiğinin öğrenildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza karışan aracın her ne kadar kendisininin olmuş olsa da, kaza yapan kişinin kendisi olmadığını, mağdur olan kişinin kendisi olduğunu, davacının dava dilekçesindeki iddialarını kabul etmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı uyap dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ödeme makbuzu, bilirkişi raporu ve tüm d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/401 · K. 2025/604

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2025/605

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/371 · K. 2025/601

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/91 · K. 2025/603

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/656 · K. 2025/608

25 Eylül 2025