DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının borçlu ile girdiği ticari ilişkiye binaen düzenlenen faturaların konusu 46.865.06 EUR ( kırkaltıbinsekizyüzaltmışbeş euro altı sent ) meblağındaki alacak borçlu tarafından ödenmemiş, bundan dolayı borçlu hakkında ... 11. İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas sayılı dosya ile 18.05.2018 tarihinde icra takip işlemlerine başlandığını, borçlu vekilince 01.06.2018 tarihinde takip dosyasına itiraz evrakının sunulduğunu, 05.06.2018 tarihinde takibin durdurulmasına icra takibince karar verildiğini, lâkin ne itiraz dokümanı ne de takibin durdurulduğuna ilişkin herhangi bir evrakın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/17 Esas KARAR NO : 2025/720
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının borçlu ile girdiği ticari ilişkiye binaen düzenlenen faturaların konusu 46.865.06 EUR ( kırkaltıbinsekizyüzaltmışbeş euro altı sent ) meblağındaki alacak borçlu tarafından ödenmemiş, bundan dolayı borçlu hakkında ... 11. İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas sayılı dosya ile 18.05.2018 tarihinde icra takip işlemlerine başlandığını, borçlu vekilince 01.06.2018 tarihinde takip dosyasına itiraz evrakının sunulduğunu, 05.06.2018 tarihinde takibin durdurulmasına icra takibince karar verildiğini, lâkin ne itiraz dokümanı ne de takibin durdurulduğuna ilişkin herhangi bir evrakın taraflarına tebliğ edilmediğini, bu durumun mevcut icra dosyasından da açıkça anlaşılabilir olduğunu, işbu gerekçe ile, itirazın iptali davası ve arabuluculuk başvurusu için kanuni süre, tebliğ tarihinden itibaren değil itirazı öğrenme tarihinden itibaren başladığını, takibe ilişkin itiraz ve / veya dairece takibin durdurulduğu kararı tarafımıza tebliğ edilmediğinden dolayı, durumun varlığını öğrenmiş oldukları tarih olan 18.06.2021 tarihinde, usulüne uygun bir şekilde arabulucu kurumuna taraflarınca müracaat edildiğini, müracaat sonucunda arabuluculuk sürecinde, karşılıklı görüşme neticesinde anlaşmaya varılmadığını, bundan dolayı işbu davayı Mahkeme nezdinde açma gereğinin doğduğunu, davacının dental hizmetler ve diş sağlığı alanlarda malzeme tedariki sağlayan bir firma olup, borçlu ile aralarındaki ticari ilişki gereği 25.02.2014 tarih ve ... numaralı. 20.03.2014 tarih ve ... numaralı, 20.03.2014 tarih ve ... numaralı.... tarih ve ... numaralı...tarih ve ... numaralı. 07.04.2014 tarih ve ... numaralı, 09.05.2014 tarih ve ... numaralı faturalar düzenlenmiştir İşbu faturalarda vade, faturanın düzenlenmesinden sonraki 30 gün olarak kararlaştırıldığını, borçlu, faturaların düzenlenmesinin ardından borçlu tarafından ne yazılı ne de sözlü bir şekilde, kanuni süresi içinde, fatura alacağına yönelik itiraz etmediğini belirterek borçlu vekilince ... 11. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyasına ilişkin itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu hakkında icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı tarafından davalı hakkında 18.05.2018 tarihinde ... 11. İcra Dairesi' nin... E. Sayılı dosyasıyla haksız olarak takip başlatıldığını, iş bu takibe davalı tarafından usulüne uygun olarak 01.06.2018 tarihinde itiraz edildiğini, akabinde 05.06.2018 tarihinde ise takip durdurulduğunu, dava konusu takibin durdurulmasının üzerinden 3,5 seneyi aşkın bir zaman geçtiğini,...