DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/07/2020 günü müvekkilinin kardeşi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 46 ... plakalı aracın müvekkilini indirmek için durması ve davacının araçtan tam olarak inmeden hareket etmesi neticesinde kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirket tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın aniden hareket etmesi sebebi ile davacının sol ayağı üzerinden geçtiğini ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ameliyat olmak zorunda kıldığını ve aylarca tedavi gördüğünü, 8 ay süre ile bakıma muhtaç...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/07/2020 günü müvekkilinin kardeşi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 46 ... plakalı aracın müvekkilini indirmek için durması ve davacının araçtan tam olarak inmeden hareket etmesi neticesinde kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirket tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın aniden hareket etmesi sebebi ile davacının sol ayağı üzerinden geçtiğini ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ameliyat olmak zorunda kıldığını ve aylarca tedavi gördüğünü, 8 ay süre ile bakıma muhtaç kaldığını, sigorta şirketine yaptıkları başvurudan olumlu sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL tedavi ve bakım gideri ve 300,00-TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplamda 500,00-TL maddi tazminatın poliçe limiti aşılmamak kaydı ile kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından davanın reddinini gerektiğini, müvekkili sigorta şirketine tebliğ edilen evraklar arasında maluliyet oranını gösterir rapor bulunmadığını, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri tazminatlarını poliçe teminatı kapsamında olmadığından buna ilişkin taleplerin reddinin gerektiğini, davacının tedavi giderlerinin faturalandırılmadığını, davaya konu kazada davacının müterafik kusuru bulunması nedeni ile olası tazminattan indirim yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmaması nedeni ile eldeki davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Hastaneden celp edilen tedavi evrakları, ZMMS poliçesi, sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin belgeler, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasının uyap kayıtları, kaza tespit tutanağı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, gerekli bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Dosyaya mübrez 22/01/2024 tarihli bilirkişi kusur raporunda: dosyada mevcut resimler ve tutanaklardaki verilere göre, kazanın gerçekleştiği gün havanın açık, yerlerin kuru ve görüşün temiz olduğu, 13.12.2023 tarihinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi keşif heyetiyle birlikte, Beyazşehir mahallesi ... nolu binanın ön kısmı...