DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan 38 ... plaka sayılı 2020 model mondial marka motosiklet ile müvekkilinin oğlu ... seyir halinde iken davalı şirketin sigortalısı olan 38 ... plaka sayılı araçla 30/10/2023 tarihinde karıştığı kazada motosikletin kullanılamaz hale geldiğini, konuyla ilgili davalı sigorta şirketince müvekkiline sovtaj bedeli dahil 25.114,00-TL ödeme yapıldığını, motosikletin kaza tarihi itibariyle piyasa değerinin 90.000,00-TL civarındayken, davalı şirketçe yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, arubuluculuk...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan 38 ... plaka sayılı 2020 model mondial marka motosiklet ile müvekkilinin oğlu ... seyir halinde iken davalı şirketin sigortalısı olan 38 ... plaka sayılı araçla 30/10/2023 tarihinde karıştığı kazada motosikletin kullanılamaz hale geldiğini, konuyla ilgili davalı sigorta şirketince müvekkiline sovtaj bedeli dahil 25.114,00-TL ödeme yapıldığını, motosikletin kaza tarihi itibariyle piyasa değerinin 90.000,00-TL civarındayken, davalı şirketçe yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, arubuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 1.000,00-TL tazminatın, poliçe limitleri aşılmamak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, 30.10.2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde maddi hasar başvurusu üzerine müvekkili tarafından yapılan incelemelerde, davacı tarafından aracın pert total kapsamında sayılması talep edildiğini, davacı ile bu hususta anlaşma yapıldığını, aracın rayiç bedelinin 32.000,00-TL olacağı, sovtaj bedelinin 4,444.00-TL (Sovtaj Firması Tarafından Ödendiği) olduğu, araç rayiç değerinden sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan tutar üzerinden, %25 kusur indirimi yapıldıktan sonra toplam 20.670,00-TL bedelin ödenmesi suretiyle maddi hasarın giderileceğinin kararlaştırıldığını, yapılan ödemeler neticesinde müvekkili şirketin sorumluluklarını yerine getirdiğini, başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, davacının fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek davanın öncelikle usulden reddine ve esastan reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. 38 ... plakalı motosiklet ve 38 ... plakalı aracın kayıt mali...