DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ... ndan almış olduğu 27/12/2012 tarihli tedarik lisansı kapsamında 01/01/2013 tarihinden itibaren elektrik enerjisinin tedariki alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili şirketin arasında 23/11/2018 tarihine Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı müvekkili şirketin ... referans numaralı "ticarethane" tüketicisi olduğunu, davalı/borçlu hakkında başlatılan Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyasının ... referans numaralı aboneliğe ait fatura borçlarının hiç veya zamanında ödenmemesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ... ndan almış olduğu 27/12/2012 tarihli tedarik lisansı kapsamında 01/01/2013 tarihinden itibaren elektrik enerjisinin tedariki alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili şirketin arasında 23/11/2018 tarihine Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı müvekkili şirketin ... referans numaralı "ticarethane" tüketicisi olduğunu, davalı/borçlu hakkında başlatılan Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyasının ... referans numaralı aboneliğe ait fatura borçlarının hiç veya zamanında ödenmemesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından başlatıldığını,28/11/2022 son ödeme tarihli 22.094,03-TL tutarındaki faturanın 919,25-TL dönemsel tüketimin 21.174,78-TL eski dönem borcu olarak göründüğünü, düzenlenen her faturanın bir önceki dönem ödenmeyen fatura borçlarını da kapsadığını, davalının 919,25-TL tutarında ki dönemsel tüketim borcunu ödediğini, 21.174,78-TL tutarındaki eski borcu ödemediğini (22.094,03-TL - 919,25 TL = 21.174,78-TL) 21.174,78-TL fatura tutarının 16.132,67-TL tutarı eski dönem tüketim tahakkuku 5.042,11-TL sinin gecikme bedeli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 34. maddesinin 6ncı fıkrası; "Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır." şeklinde olduğunu, 5.042,11-TL tutarındaki gecikme, geçmiş dönem faturalarının zamanında ödenmemesinden kaynaklandığını, davalının hiç ödenmeyen 28/11/2022 son ödeme tarihli faturasına mevzuat kapsamında gecikme bedelinin işletildiğini, 15/01/2024 son ödeme tarihli 6.820,90-TL bedelli gecikme faturası düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının ödenmeyen fatura borçları sebebiyle aboneliğin müvekkili şirket tarafından 24/01/2024 tarihin de sonlandırıldığını, müvekkili şirketin davalıya sözleşme süresince eksiksiz hizmet verdiğini, hizmet bedellerini usulüne uygun olarak faturalandırarak yine mevzuat ve sözleşme gereği davalıya ilettiğini, davalı tarafça fatura bedelleri ödenmeyerek müvekkilinin hak kaybına uğratıldığını beyanla davalı aleyhine başlatılan Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyasına 12/02/2024 tarihinde, haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, 2004 Sayılı İcra İflas Kanununun 67'nci maddesinin 2'nci fıkrası gereğince %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra...