Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkile ait 68 ... plaka sayılı araç, tüm trafik kurallarına uygun seyri halindeyken davalı ... adına kayıtlı olan diğer davalı ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı olan 66 ... plaka sayılı araç kırmızı ışıkta geçerek müvekkile ait olan 68 ... araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay nedeniyle davalı ...'un %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporunun sunulduğunu, araçta meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince bir miktar ödeme yapılmış ise de ödenen rakamın müvekkilinin zararını...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkile ait 68 ... plaka sayılı araç, tüm trafik kurallarına uygun seyri halindeyken davalı ... adına kayıtlı olan diğer davalı ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı olan 66 ... plaka sayılı araç kırmızı ışıkta geçerek müvekkile ait olan 68 ... araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay nedeniyle davalı ...'un %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporunun sunulduğunu, araçta meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince bir miktar ödeme yapılmış ise de ödenen rakamın müvekkilinin zararını karşılamaktan çok uzak olup, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek değer kaybının ödenmesi bakımından işbu davanın açıldığını, arabuluculuk aşamasının anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL değer kaybı alacağının, işleyecek faizi ile birlikte ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sigorta Şirketi vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, davacının dayandığı delillerin kendilerine tebliğe çıkarılması gerektiğini, davaya konu 30/08/2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen 66 ... plakalı araç, müvekkil şirkete 06/10/2022-06/10/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı yan adına vekiline 21/12/2023 tarihinde 30.883,02 TL değer kaybı yine davacı yan adına tedarikçi şirkete 12/12/2023 tarihinde 6.436,16 TL KDV bedeli ve 32.180,82 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, yine davacı ...'ya 11/12/2023 tarihinde 50.500,00 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkil şirket tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacı yanın bakiye tazminat alacağı kalmadığını, dosyanın öncelikle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere şayet bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar ilkesine göre yapılması gerektiğini, değer kaybı tespiti ...