DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, 01/03/2024 tarihi itibariyle ödemesi gereken toplam tutarın 466.000,00-TL, davalı tarafça yapılan ödemenin ise 144.105,00-TL olduğunu ve bakiye 321.895,00-TL borcu bulunduğunu, kooperatifin inşaatlarının halen devam ettiğini, kooperatifçe 140 m² ve 170 m² büyüklüğündeki daireler için ayrı ayrı aidat belirlendiğini, fakat kooperatifçe 140 m² daire yapılmadığını ve dairelerin tamamının 170 m² olduğunu, davacı kooperatifin 28/06/2014 tarihli genel kurulunun 8. gündem...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av.... Av. ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, 01/03/2024 tarihi itibariyle ödemesi gereken toplam tutarın 466.000,00-TL, davalı tarafça yapılan ödemenin ise 144.105,00-TL olduğunu ve bakiye 321.895,00-TL borcu bulunduğunu, kooperatifin inşaatlarının halen devam ettiğini, kooperatifçe 140 m² ve 170 m² büyüklüğündeki daireler için ayrı ayrı aidat belirlendiğini, fakat kooperatifçe 140 m² daire yapılmadığını ve dairelerin tamamının 170 m² olduğunu, davacı kooperatifin 28/06/2014 tarihli genel kurulunun 8. gündem maddesinde borcunu ödemeyen üyeler için aylık 965 aidat kararı alındığını, 2010-2014 yılları arasında ise faiz kararı olmadığını, bu bakımdan yasal faiz uygulandığını, 28/06/2014 tarihinden sonraki aidatlara TBK Md. 120 gereği yıllık %18 oranında faiz işletildiğini belirterek 321.895,00-TL anapara ve 80.184,62-TL faiz toplamı olan 402.079,62-TL'nin tahsiline, anapara borcu üzerinden %5'i geçmemek üzere kanuni faizin iki katı üzerinden faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; " müvekkilinin üye olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirerek tapusunu aldığını ve ilişiği kesildiğini, davacının kötü niyetli olduğunu, eldeki dava açılana kadar davacının ödeme talebinde bulunmadığını ve ihraç prosedürü uygulamadığını, davacının tapuyu verdikten sonra davalının üyeliğinin sona erdiğini zımnen kabul ettiğini, davacı talebinin zaman aşımına uğradığını, davacının tapuyu verdikten sonra davalıyı genel kurula davet etmediğini, aidat alacağının muaccel dahi olmadığını, alacağın içinde genel giderlerin dahil olup olmadığının da tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini " talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı kooperatife müzekkere yazılarak davalının üyelik dosyası örneği celp edilmiştir. ... Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nden davacı kooperatifin ana sözleşmesi, hazirun tutanakları ve tüm genel kurul kararları celp edilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosyanın uzman nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi ile mali müşavirden oluşacak heyete tevdi bilirkişi incelemes...