DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Grup Danışmanlık İletişim Ve Satış Tic.A.Ş. 'nin Online satış sayfası olan Trendyol adlı siteye ... adlı satış mağazasına davacının üye olduğunu, ...sipariş numarası ile ... iki kişilik salıncak siparişi alındığını, bunun üzerine Trendyol 'un çalışmış olduğu ... Ltd.Şti. adlı firmaya ürün götürüldüğünü, ürünün ... TR... barkod kodu ile yollandığını ve ... adına ... tarihinde NIA ... numaralı 7.000 TL bedelli fatura ile tüketiciye teslim edildiğini, bunun üzerine tüketicinin ürünü istemediğini ve ... iade...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Grup Danışmanlık İletişim Ve Satış Tic.A.Ş. 'nin Online satış sayfası olan Trendyol adlı siteye ... adlı satış mağazasına davacının üye olduğunu, ...sipariş numarası ile ... iki kişilik salıncak siparişi alındığını, bunun üzerine Trendyol 'un çalışmış olduğu ... Ltd.Şti. adlı firmaya ürün götürüldüğünü, ürünün ... TR... barkod kodu ile yollandığını ve ... adına ... tarihinde NIA ... numaralı 7.000 TL bedelli fatura ile tüketiciye teslim edildiğini, bunun üzerine tüketicinin ürünü istemediğini ve ... iade kodu oluşturulup ürünü iade etmesi gereken sürede iade etmediğini, lakin bu süre zarfında müşterinin ödemesini yedinde tutan ve iade ürünün teslimine kadar ödemeyi iptal etmemesi gereken trendyolun ürünün banka yolu ile gerçekleştirdiği ücret kesintisini iptal ederek tüketiciye iade ettiğini, davacının iptal olunan ticaret nedeni ile hem malından olduğunu, hem ödemesini alamadığını, hem kesilen faturanın vergisini ödediğini, hem de Trendyol 1.400 TL olarak davacıdan komisyon kestiğini, trendyol firması ile online iletişime geçilerek söz konusu sorunun çözülmesinin istenildiğini, hatayı kabul ettiklerini ve cevaplarında tüketici ile iletişime geçildiğini içeren kayıtlar bulunduğunu, lakin sözü edilen süreç içerisinde ne trendyol dan nede tüketicinin sadece numarasını bilen davacı şirket tarafından mesaj çekilmesine rağmen sorunun çözülemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.081,48 TL maddi zararın davalı şirket ...Grup Danışmanlak İletişim Ve Satış Tic. A.Ş. den fatura kesim tarihi olan ... tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte iadesine, bu süre zarfında tüketicinin bilgilerini vermeyerek alacağını alma hakkının önüne geçen, davacının uğramış olduğu zararı gidermeyen davalı ...Grup Danışmanlık İletişim Ve Satış Tic.A,Ş. aleyhine 1.000 TL manevi tazminata, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava...