Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacıya ait ve davacının idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'a ait ve davalının idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait aracın onarım işlemleri boyunca davacının aracını kullanamadığını, davacının mezkur aracın maliki ve işleteni olduğunu, kaza gören aracını aynı zamanda ticari işleri içinde kullandığını, onarım süresince kazancından mahrum kaldığını, büyük zarara uğradığını bildirerek davacıya ait araçta oluşan kazanç kaybına ilişkin olarak 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacıya ait ve davacının idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'a ait ve davalının idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait aracın onarım işlemleri boyunca davacının aracını kullanamadığını, davacının mezkur aracın maliki ve işleteni olduğunu, kaza gören aracını aynı zamanda ticari işleri içinde kullandığını, onarım süresince kazancından mahrum kaldığını, büyük zarara uğradığını bildirerek davacıya ait araçta oluşan kazanç kaybına ilişkin olarak 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ...tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Dava, davacı vekili tarafından ilk olarak ...tarihinde Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılmış, dava mahkemenin ... esas sırasına kaydedilmiş, yapılan yargılama neticesinde Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ... tarihli gerekçeli kararı ile davacıya ait ... plakalı aracın ticari / yolcu nakli amaçla kullanıldığı, davalıya ait aracın da ticari / yolcu nakli niteliğinde olduğu, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunmasına göre dava konusu uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, görevli mahkemenin de asliye ticaret mahkemesi olması gerektiği anlaşıldığı gerekçesi ile; "Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle dava dilekçesinin REDDİNE, Karar kesinleştikten sonra ve talep halinde dosyanın görevli KAYSERİ NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine" dair karar verilmiş, dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıda yazılı olan esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizce tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine müzekkere yazılmış; Kavak Mal Müdürlüğü tarafından mahkememize gönderilen ... tarihli müzekkere cevabında davacı ...'in aktif olarak işletme hesabına göre defter tuttuğu mahkememize bildirilmiştir. Mimarsinan Vergi Dairesi'nden mahkememize gönderilen müzekkere cevabına ise ...'un birinci sınıf tüccar hadlerinde olduğu ve esnaf işletmesi hadlerini aştığının görüldüğü mahkememize bildirilmiştir. Kavak Malmüdürlüğü yazı...