Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun kısmen feshi ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2022 tarihli, ... Karar sayılı kararı konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... Karar sayılı karar ilamı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, karar ilamının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı kararı ile onandığını, konkordato talebinin kabulü neticesinde konkordato projesinin tasdiki ile *** tarihinde ilk taksit olmak üzere konkordato projesi kapsamında kalan tüm borçlarının birer ay ara ile 36 eşit taksitte ödenmesi hüküm altına alındığını, işbu hükme rağmen davalı tarafından, müvekkili bankaya bugüne kadar herhangi bir...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi Ve Alacak DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun kısmen feshi ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2022 tarihli, ... Karar sayılı kararı konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... Karar sayılı karar ilamı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, karar ilamının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı kararı ile onandığını, konkordato talebinin kabulü neticesinde konkordato projesinin tasdiki ile *** tarihinde ilk taksit olmak üzere konkordato projesi kapsamında kalan tüm borçlarının birer ay ara ile 36 eşit taksitte ödenmesi hüküm altına alındığını, işbu hükme rağmen davalı tarafından, müvekkili bankaya bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, İİK'nun 308/e maddesinin konkordatonun kısmen feshi başlığı altında düzenlenmiş olup "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü amir olduğunu belirterek konkordatonun kısmen feshine, konkordato projesi kapsamında vadesinde ödenmeyen 350.387,68-TL borcun vade tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı dava dilekçesi tebliğine rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili duruşmada müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, onun dışında konkordato projesinin süresinin sona erdiğini, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı taraf, Mahkememizin ... Karar sayılı dava dosyasına, sözleşmelere, faturalara, sevk irsaliyesine, cari hesap özetine, ticari defter ve kayıtlara ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanmıştır. Davalı taraf yasal süres...