Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/64 · K. 2023/371
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 K. 2023/371

E. 2023/64K. 2023/37115 Mayıs 2023
icra takibiitirazın iptalikambiyo senedigörevli mahkemezamanaşımı defisebepsiz zenginleşmetazminatiptal davasıbaşvurunun reddiçekişmesiz yargı işiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Zamanaşımına Uğramış Bonolardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (zamanaşımına uğramış bonolardan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde düzenlenen ve vadesinde ödenmeyen iki adet bonoya ilişkin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, ilgili dosyadan gönderilen ödeme emrinin ... tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini ve ... tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibe ilişkin yapılan itirazın kendilerine tebliğ edilmemiş olduğunu ve Uyap kanalıyla öğrenildiğini, S.S. ... Kooperatifi'nin 531.947,88-TL para cezası ile cezalandırılmasına dair Belediye Encümeni'nin *** sayılı kararı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : İtirazın İptali (Zamanaşımına Uğramış Bonolardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (zamanaşımına uğramış bonolardan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde düzenlenen ve vadesinde ödenmeyen iki adet bonoya ilişkin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, ilgili dosyadan gönderilen ödeme emrinin ... tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini ve ... tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibe ilişkin yapılan itirazın kendilerine tebliğ edilmemiş olduğunu ve Uyap kanalıyla öğrenildiğini, S.S. ... Kooperatifi'nin 531.947,88-TL para cezası ile cezalandırılmasına dair Belediye Encümeni'nin *** sayılı kararı ile alındığını, ... İnş. Mad. San. Ve Tic. A.Ş.'nin 03/09/2014 tarihli dilekçe ile müvekkil Belediye'ye başvurarak *** İlçesi, *** Bölgesi,*** Bulvarı'nda *** ada, 2 parsel sayılı taşınmazdaki yapı için Melikgazi Belediyesi Encümeni'nin *** sayılı kararı ile S.S. *** Yapı Kooperatifi'ne 531.947,88-TL para cezası taakkuk ettirildiğini, 7735 ada 2 parselde kooperatifin herhangi bir ilişkisinin kalmadığını, yapı sahibi ... ve yapı müteahhidi ... İnşaat Mad. San. Ve Tic. A.Ş. olarak ruhsatlandırıldığını ve inşaatın tamamlandığını, S.S. *** Yapı Kooperatifi adına tahakkuk etmiş bir para cezasının yapı müteahhidi olan ... İnşaat Mad. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından ödenmesinin muhasebeleştirilmesi için ceza tahakkukunun ... İnşaat Mad. San. Ve Tic. A.Ş. olarak düzeltilmesi konusunun Encümen'e sunulmasının talep edildiğini belirterek davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan icra takibinde takibe gerekçe olarak sadece zaman aşımına uğramış iki adet bonoya dayanıldığını, itirazın iptali dava dilekçesinde ise encümen kararı, komisyon raporu, yapı ruhsatı gibi belgelerden söz edildiğini, davacının bu delillere takibinde yer vermediği için bu davada ileri sürmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça Kayseri Genel İcra Dairesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/570 · K. 2022/776

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/813 · K. 2024/729

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/366 · K. 2023/961

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/585 · K. 2023/206

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2022/841

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/60 · K. 2023/785

19 Eylül 2023