DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında tedarik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin 330 adet iç oda kapısı tedarik etme yükümlülüğünü üstlendiğini, iş bu hizmet bedeli ve masraflar için 600.864,00-TL tutarında fatura kesildiğini, davalı şirketin, müvekkilinin hatalı olarak kapı ürettiğini, kendisinin de diğer şirkete müvekkili yüzünden 96.250,00-TL'lik cezai şart ödediğini, bu sebeple ödenecek tutardan düşüleceğini ilettiklerini, davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen ......
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında tedarik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin 330 adet iç oda kapısı tedarik etme yükümlülüğünü üstlendiğini, iş bu hizmet bedeli ve masraflar için 600.864,00-TL tutarında fatura kesildiğini, davalı şirketin, müvekkilinin hatalı olarak kapı ürettiğini, kendisinin de diğer şirkete müvekkili yüzünden 96.250,00-TL'lik cezai şart ödediğini, bu sebeple ödenecek tutardan düşüleceğini ilettiklerini, davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen ... nolu 600.864,00-TL bedelli faturanın 96.250,00-TL'lik kısmının ödenmediğinden Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, başlatılan takibin haksız yapılan itirazla durduğunu iddia ederek; itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının borç üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile aralarındaki ticari ilişkin teslim edilen mallardaki ayıp nedeniyle uğramış oldukları cezai şart bedelinin fatura ile yansıtıldığını, yansıtma faturasının ve dayanaklarının ihtarname ile bildirildiğini ve itirazın olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak... sayılı takip dosyasının uyaptan yapılan incelenmesinde, alacaklının ... Kapı Ve Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... Çelik Kapı İç Ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi olduğu, toplam 96.250,00-TL alacak üzerinde takibin başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 16/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 16/08/2022 tarihinde itiraz ettiği, iş bu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Erciyes Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu faturanın davacı tarafından Form BS beyannamesi ile beyan edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabıyla Form BA-BS analizi karşılaştırma bilgisi gönderilmiştir. Mimarsinan Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu faturanın davalı tarafından Form BA beyannamesi ile beyan edili...