DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak, müvekkilinin ticari defter kayıtlarından da anlaşılacağı üzere 120.000,00-TL davalıdan alacaklı olduğunu, yapılan tüm görüşmelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun yasal süre içinde itiraz ettiğini ve müvekkilinin kayıtlı olan alacağını ödemediğini, davalının takibe yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak, müvekkilinin ticari defter kayıtlarından da anlaşılacağı üzere 120.000,00-TL davalıdan alacaklı olduğunu, yapılan tüm görüşmelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun yasal süre içinde itiraz ettiğini ve müvekkilinin kayıtlı olan alacağını ödemediğini, davalının takibe yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: müvekkili aleyhine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, tarafların müvekkili şirkete ait "Kremi" isimli işletmeye yapılacak demir işleri için anlaştıklarını ancak davacı şirketin ürünleri eksik ve ayıplı ürettiğini, bir kısım ürünleri hiç teslim etmediğini ve montajlarını gerçekleştirmediğini, müvekkili şirketin bu nedenle başka firmalar ile anlaşarak işi tamamlattığını, davacı yanın eksik ve ayıplı işlerini başka firmalara düzelttirmesi/yaptırması nedeniyle de zarara uğradığını, buna ilişkin hali hazırda Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu, davacının yaptığı ayıplı ve eksik ifa nedeniyle müvekkili şirkete ait adı geçen işletmenin daha geç bir tarihte açılabildiğini ve bu nedenle müvekkilinin kazanç kaybı yaşadığını, tüm bunlara rağmen davalı tarafça düzenlenen 25/11/2024 tarihli 120.000,00-TL bedelli faturanın davacı tarafa ödendiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın tamamen haksız menfaat sağlama çabası içinde olduğunu, neticeten haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde: mahkememizde açılan işbu davada dava ve cevap dilekçesi...