DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirketin iki ayrı taşıma işini üstlendiğini, her iki taşıma işleminin de sonuçlandığını ve alıcılara teslim edildiğini, mail içerikleri ile sabit olmak üzere fatura konusu taşıma işlemlerinin gerçekleştirildiğine dair davalı şirketin itirazı bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma işlemlerine istinaden davalı şirkete 900,00-Euro, 20,00-Euro ve 1.800,00-Euro bedelli faturalar düzenlendiğini, ilgili faturalara karşı davalı şirketçe yasal süresi içinde itiraz edilmediğini ve en kısa sürede ödeme yapılacağına ilişkin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirketin iki ayrı taşıma işini üstlendiğini, her iki taşıma işleminin de sonuçlandığını ve alıcılara teslim edildiğini, mail içerikleri ile sabit olmak üzere fatura konusu taşıma işlemlerinin gerçekleştirildiğine dair davalı şirketin itirazı bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma işlemlerine istinaden davalı şirkete 900,00-Euro, 20,00-Euro ve 1.800,00-Euro bedelli faturalar düzenlendiğini, ilgili faturalara karşı davalı şirketçe yasal süresi içinde itiraz edilmediğini ve en kısa sürede ödeme yapılacağına ilişkin müvekkiline mail gönderildiğini, ilerleyen süreçte taşıma esnasında ürünlerde hasar meydana geldiği gerekçesi ile ödeme yapılmadığını, yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alamadıklarından bahisle davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili firmanın adresinin Erenköy / İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın ürünleri nasıl, ne şekilde ve hangi ücret karşılığında taşıyacağını müvekkili şirkete ilettiğini ve ilgili hususlarda anlaşmaya vardıklarını, davacı yanın taşıma konusu malları zarar görmeyecek şekilde istifleyeceğini ve bu şekilde kapalı kasa araçlar ile taşıyacağını müvekkiline ilettiğini fakat bu hususlara aykırı davrandığını, taşınan ürünlerde meydana gelen hasarların davacı yanın hatalı taşımasından kaynaklandığını, davacının kusurlu olmasına rağmen hatalı taşımaya ilişkin navlun ödemesini haksız bir şekilde müvekkilinden talep ettiğini, öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini, esasa girilmesi halinde haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmas...