Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/869 · K. 2025/784
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/869 K. 2025/784

E. 2024/869K. 2025/78416 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 2024 yılı 5.ayda gerçekleşen nakliye işlemlerinden doğan 489.422,40-TL bir alacak doğduğunu, davalı şirket ödeme yapmayınca davalı şirket hakkında Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı şirketin her ne kadar diğer aylarda yapılan taşıma işlemlerine karşı söz konusu ticari ilişki sebebiyle 2024 yılında diğer aylarda doğmuş olan borçları sebebiyle...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 2024 yılı 5.ayda gerçekleşen nakliye işlemlerinden doğan 489.422,40-TL bir alacak doğduğunu, davalı şirket ödeme yapmayınca davalı şirket hakkında Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı şirketin her ne kadar diğer aylarda yapılan taşıma işlemlerine karşı söz konusu ticari ilişki sebebiyle 2024 yılında diğer aylarda doğmuş olan borçları sebebiyle 965.000 TL bedelli ve 750.000 TL bedelli iki adet çek keşide etmişse de bu çeklerin de karşılıksız çıktığını ve icra takibine konu olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas numaralı takibinin devamına, davalı tarafın ve haksız ve kötü niyetli şekilde takibe itiraz etmeleri nedeniyle davalının, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya e-tebligat ile usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, incelenmesinde, alacaklının ..., borçlunun ... Metal San. Ve Tic. A.Ş olduğu, toplam 489.422,00-TL alacak üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 10/06/2024 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiği, borçlunun 06/06/2024 tarihinde borca itiraz ettiği ve iş bu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Mimarsinan Vergi Dairesi'ne ve Erciyes Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu faturanın ilgili davacı tarafından form bilanço satım (BS), davalı tarafından bilanço alım (BA) belgelerinde ve sair beyan ve belgelerde kullanılıp kullanılmadığı sorulmuş, gelen yazı cevaplarıyla, Form Ba-Bs belgelerinin gönderildiği görülmüştür. Erciyes Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığı hususu araştırılmış, gelen yazı cevabıyla davacının bilanço usulüne göre defter tuttuğu, birinci sınıf tüccar olduğu görülmüştür. Tüm deli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/393 · K. 2025/1017

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2025/1011

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/742 · K. 2025/852

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/872 · K. 2025/842

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1063 · K. 2025/475

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/130 · K. 2025/1063

3 Aralık 2025