DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...ilçesi, ...Mahallesi ... Caddesinde müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kusur sebebiyle aracın onarımının 10 gün sürdüğünü ve araçta değer kaybının 25.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin ekonomik şartlar sebebiyle geçimi sağlamakta güçlük çektiğini ve bu sebeple adli yardım talebinde bulunduğunu, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, araç değer kaybı ve ikame araç bedeli olan 250,00-TL'nin dava tarihinden...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...ilçesi, ...Mahallesi ... Caddesinde müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kusur sebebiyle aracın onarımının 10 gün sürdüğünü ve araçta değer kaybının 25.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin ekonomik şartlar sebebiyle geçimi sağlamakta güçlük çektiğini ve bu sebeple adli yardım talebinde bulunduğunu, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, araç değer kaybı ve ikame araç bedeli olan 250,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava tazminat davasıdır. Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile; açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü. HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK'nun 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gerekli (179,90-TL/3=59,97) 59,97-TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gere...