DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, davalı tarafa vermiş olduğu hizmetler karşılığında ... tarihli 1.032,70-TL, ... tarihli 1.003,00-TL, ... tarihli 913,32-TL, ... tarihli 1.398,30-TL, ... tarihli 1.538,72-TL, ... tarihli 5.319,44-TL, ... tarihli 23.360,46-TL, ... tarihli 3.540,00-TL, ... tarihli 3.240,00-TL, ... tarihli 3.240,00-TL, ... tarihli 9.814,06-TL faturalarını keserek davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın teslim edilen faturaların hiçbirine itiraz etmediğini, davalının bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosya ile icra...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, davalı tarafa vermiş olduğu hizmetler karşılığında ... tarihli 1.032,70-TL, ... tarihli 1.003,00-TL, ... tarihli 913,32-TL, ... tarihli 1.398,30-TL, ... tarihli 1.538,72-TL, ... tarihli 5.319,44-TL, ... tarihli 23.360,46-TL, ... tarihli 3.540,00-TL, ... tarihli 3.240,00-TL, ... tarihli 3.240,00-TL, ... tarihli 9.814,06-TL faturalarını keserek davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın teslim edilen faturaların hiçbirine itiraz etmediğini, davalının bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, 42.619,51-TL alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili duruşmalardaki beyanında; davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri (1.000.000,00-TL) Bir Milyon TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının örneği, Muğla Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarih ... sayılı cevabi yazısı, Kayseri ... ve ... Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, Google Reklamcılık ve Pazarlama ltd. Şti.'nin cevabi yazısı, Kayseri ... Mücadele Şube Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, tarafların ticari defter kayıtları ve taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, bilirkişi i...