DAVA : İtirazın İptali (Çek Sorumluluk Bedelinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... davalı bankaya ... tarihinde müracat ederek ... bank ... Şubesi'nden verilme, keşideci ...'e ait E4-... , E4-... ve E4-... sayılı çeklerin bedelinin tahsil amacıyla davalı banka şubesine başvurduğunu, davalı banka tarafından çeklerin ibrazında çekler üzerindeki imzanın çek sahibine ait olmadığının iddia ederek işlem yapılmaması üzerine müvekkili tarafından çeklerin keşidecisi ...'i banka şubesine getirilerek çekler üzerindeki imzanın aidiyeti konusunda çeklerin keşidecisinin beyanda bulunduğunu, müvekkilinin davalı bankadan çeklerin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Çek Sorumluluk Bedelinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... davalı bankaya ... tarihinde müracat ederek ... bank ... Şubesi'nden verilme, keşideci ...'e ait E4-... , E4-... ve E4-... sayılı çeklerin bedelinin tahsil amacıyla davalı banka şubesine başvurduğunu, davalı banka tarafından çeklerin ibrazında çekler üzerindeki imzanın çek sahibine ait olmadığının iddia ederek işlem yapılmaması üzerine müvekkili tarafından çeklerin keşidecisi ...'i banka şubesine getirilerek çekler üzerindeki imzanın aidiyeti konusunda çeklerin keşidecisinin beyanda bulunduğunu, müvekkilinin davalı bankadan çeklerin tahsilini talep ettiğinde çeklerin karşılıksız olduğunu öğrendiğini, sonrasında ise çek yaprak bedelinin tahsilini talep ettiğini, davalı banka tarafından çek asılları teslim alınarak çeklerin onaylı fotokopilerinin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin çek asıllarının alınması sebebiyle çek yaprak bedelinin tahsilini talep ettiğinde ise davalı banka tarafından buna ilişkin bir ödeme yapılmayacağı belirttiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından çek yaprak bedellerinin ödenmemesi sebebiyle Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız takip yaptığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu banka tarafından yapılan takibe ... tarihinde bankanın borcu olmadığı gerekçe gösterilmek suretiyle borca itiraz etmesi sebebiyle yapılan takibin durduğunu, 3167 sayılı yasanın 4/III. maddesinde "Çekin karşılığının tamamen veya kısmen bulunmaması halinde bankanın ödeme yükümlülüğü, 10 uncu maddede belirlenen sorumluluk miktarı saklı kalmak üzere, çek hesabında bulunan miktarla sınırlıdır. 10 uncu maddede belirlenen miktar dahil olmak üzere kısmi ödeme halinde, çekin ön ve arka yüzünün onaylı fotokopisi ücretsiz olarak hamile verilir. Çek hamili, bu fotokopiyle müracaat borçlularına veya kambiyo senetleri hakkındaki takip usullerine başvurabileceği gibi; Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunurken dilekçesine bu fotokopiyi ekleyebilir ve bunu icra daireleri ile mahkemelerde ispat aracı olarak kullanabilir. Mahkeme veya icra dairesinin istemi halinde çekin aslı bu mercilere gönderilir." hükmünün yer aldığını, ilgili banka tarafından çek aslının alınmasına rağmen yasal sorumluluğu olan çek bedelini ödemesi gerekir iken ödemediği gibi yapılan takibe de ödemeden kaçınmak amacıyla yapılan itiraz ettiğini, bankalarca çek/çeklerin bankaya ibrazında 3167 sayılı yasa, 4814 sayılı ya...