Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/359 · K. 2023/45
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 K. 2023/45

E. 2022/359K. 2023/4530 Ocak 2023
tazminattrafik kazasıtahkimsigorta sözleşmesiKDV tevkifatıstopajödeme emrirücuen tazminatbilirkişi raporuicra takibiyasal sürealacağın tahsiliaraç tescilisağlık kurulu raporuadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından sigorta edilen 38 ... plakalı motosikletin dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken ... tarihinde dava dışı ... adlı yayaya çarparak sakatlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu olay tarihinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre; yaya ...'in Almer önünden gelip Park Caddesi girişindeki yaya geçidinden kırmızı ışıkta yaya grubu halinde Cumhuriyet Meydanı istikametine geçiş yaparken, geçişini tamamlamak üzereyken 38 ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın *** Caddesi istikametinden gelip Park Caddesi istikametine gitmek...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : *** DAVALI : ***

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından sigorta edilen 38 ... plakalı motosikletin dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken ... tarihinde dava dışı ... adlı yayaya çarparak sakatlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu olay tarihinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre; yaya ...'in Almer önünden gelip Park Caddesi girişindeki yaya geçidinden kırmızı ışıkta yaya grubu halinde Cumhuriyet Meydanı istikametine geçiş yaparken, geçişini tamamlamak üzereyken 38 ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın *** Caddesi istikametinden gelip Park Caddesi istikametine gitmek istediği esnada kendisine her ne kadar yeşil ışık yansa da yaya geçidinde yavaşlamayarak, aracının ön kısmıyla yayaya yaya geçidi üzerinden çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda yaya ...'in 2918 sayılı KTK'nda yer alan 68-b.1 maddesini ihlal ettiği yani yayalar için ışıklı trafik işaretlerine uymadığını, 38 ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın ise aynı kanunun 521-a maddesini ihlal ettiği yani kavşak ve yaya geçitlerine yaklaşırken aracının hızını yavaşlatmadığını, meydana gelen bu kaza sonucu, İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca düzenlenen *** tarihli adli rapor olduğunu, bu rapor doğrultusunda *** tarihinde geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, tedavi giderlerinin tazmini talebiyle davacı şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ***sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı ile aynı olaya ilişkin bağlantılı *** numaralı Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasından alınan *** tarihli bilirkişi raporuna göre sürücü ...'ın, 2918 Sayılı KTK'nun madde 52/a ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 101/a bentlerinde açıklanan trafik kurallarını ihlal ettiğinden, kazanın meydana gelişinde %60 oranında kusurlu olduğu, yaya ...'in, 2918 Sayılı KTK'nun madde 68/b ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin madde 138/b bentlerinde açıklanan trafik kurallarını ihlal ettiğinden, kazanın meydana gelişinde %40 oranında kusurlu olduğunun bildirildiğini, davacı şirket ile başvurucu ... arasında *** tarihinde sürekli iş göremezlik tazminatı kapsamında yapılan ibraname, feragat beyanı ve sulh anlaşması gereğince, KDV tevkifat ve stopaj dahil *** tarihinde 40.738,00-TL ve *** tarihinde geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderleri tazminatları kapsamında yapılan ibraname, feragat beyanı ve sulh anla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/894 · K. 2023/19

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2024/61

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2024/64

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 · K. 2024/65

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1155 · K. 2024/349

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2024/63

25 Ocak 2024