DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezlinde ZMSS'sı bulunan 38 ... plakalı aracın kendine ait 38 ... plakalı araç 18/10/2021 günü çaptığını, kusurun karşı tarafta olduğunu, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 60,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davacının başvurusu olmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının aracında meydana gelen hasar nedeni ile ...Sigortaya...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezlinde ZMSS'sı bulunan 38 ... plakalı aracın kendine ait 38 ... plakalı araç 18/10/2021 günü çaptığını, kusurun karşı tarafta olduğunu, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 60,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davacının başvurusu olmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının aracında meydana gelen hasar nedeni ile ...Sigortaya 3.650,87 TL ödeme yaptıklarını, kusura itiraz ettiklerini, zarara itiraz ettiklerini, faize itiraz ettiklerini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 11/05/2023 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ...'in mahkememize sunmuş olduğu 07/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kaza olayının maddi hasarlı ve iki araçlı bir trafik kazası olduğunu, kazada 38 ... plakalı araç sürücüsü ***'nin tamamen sorumlu olduğunu, 38 ... plakalı araç sürücüsü Turan Batmaz'ın kaza olayında bir ihmalinin bulunmadığını ve herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediğini, 38 ... plakalı araç sahibi Kovalı Sulama Birliği'nin kazanın meydana gelmesinde bir ihmalinin ve etkisinin olmadığını, karayolundan sorumlu kurum veya kuruluşun hizmet eksikliği ve sorumluluğunun bulunmadığını, kaza olayının yaşanmasında başkaca kişi ya da kişilerin etkilerinin olmadığını, dava konusu araç için 18/10/2021 tarihi itibarıyla meydana gelen araç dğer kaybının 7.500,00 TL olduğunu mahkememize bildirmiştir. Davacı vekili 02/01/2024 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ettiğini mahkememize bildirmiş ve gerekli ıslah harcını yatırdığına dair sayman mutemet alındısı evrakını dosyamıza ibraz etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi bulunan 38 ... plakalı aracın 18/10/2021 günü davacıya ait 38 ... plakalı araçla kazaya karıştığından bahisle değer kaybı tazminatı talep etmiştir. Sigorta poliçesi incelenmesinde,38 ... plakalı aracın ZMSS'in davalı sigort...