Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davacıya ait 38 ... plakalı araca park halindeyken davalı ... sevk ve idaresindeki ve davalı ... sigorta nezdinde ZMSS poliçesi bulunan 50 ... plakalı aracın çarptığını dava öncesi sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ve aracında değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; talep sahibinin belirsiz açmasında hukuka aykırı olduğunu, genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI :1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davacıya ait 38 ... plakalı araca park halindeyken davalı ... sevk ve idaresindeki ve davalı ... sigorta nezdinde ZMSS poliçesi bulunan 50 ... plakalı aracın çarptığını dava öncesi sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ve aracında değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; talep sahibinin belirsiz açmasında hukuka aykırı olduğunu, genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DavalıAli Ağırtaş'a dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 18/05/2023 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ...'in mahkememize sunmuş olduğu 11/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; sürücü ...'ın meydana gelen trafik kazasında tamamen sorumlu olduğunu, 38 ... plakalı aracın araç sahibi ...'in kaza olayında bir ihmalinin olmadığını ve herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediğini, karayolundan sorumlu kurum veya kuruluşun hizmet eksikliği ve sorumluluğunun bulunmadığını, kaza olayının yaşanmasında başkaca kişi yada kişilerin etkilerinin olmadığını dava konusu araç için araç hasar tutarının yedek parça ve işçilik dahil olmak üzere %18 KDV dahil 34.103,11 TL olduğunu, dava konusu araç için olay tarihi itibariyle araç değer kaybının 25.000,00 TL olduğunu, dosya içeriğinde söz konusu kazaya istinaden hasar ve değer kaybı dekontu görülmediğini mahkememize bildirmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davacıya ait 38 ... plakalı aracın park halinde davalı ... sevk ve idaresindeki ve davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdindeki ZMSS poliçesi bulunan 50 ... plakalı aracın çarptığından bahisle değer kaybı tazminatı dilemiştir. Sigorta poliçesi incelenmesinde, 50 .....