DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında raf, ürün satışı, montajı (mal ve hizmet) işi için sözleşme yapıldığını, müvekkilinin edimini tam olarak yerine getirmesine, ürünleri ve işi teslim etmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalıya karşı, ticari defterlerde kayıtlı bakiye alacağın ödenmesi için ilamsız takip başlatıldığını, taraflar arasında ... tarihli inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin tarih ve numaraları yazılı 8 adet fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, tahsil için başlatılan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. E... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında raf, ürün satışı, montajı (mal ve hizmet) işi için sözleşme yapıldığını, müvekkilinin edimini tam olarak yerine getirmesine, ürünleri ve işi teslim etmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalıya karşı, ticari defterlerde kayıtlı bakiye alacağın ödenmesi için ilamsız takip başlatıldığını, taraflar arasında ... tarihli inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin tarih ve numaraları yazılı 8 adet fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, tahsil için başlatılan takibin davalının itirazı sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine alacağın %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde, 27.268,93-USD ana para ve 59,78-USD işlemiş faiz alacağı iddiasının ileri sürüldüğünü; harca esas değerin 447.912,09-TL olarak belirtildiğini, bahse konu alacak iddiasının dayandığı ... tarih ve S... ... nolu ihraç kayıtlı fatura metninde açıkça, "3065 sayılı KDV Yasası'na göre ihraç kayıdı ile satılmıştır. KDV tahsil edilmemiştir." ifadesi yer almasına rağmen davacı tarafından 8.713,06-USD KDV talebinde de bulunularak takibe geçildiğini, açılan itirazın iptali davasında da harca esas değeri 447.912,09-TL olarak belirlendiğini, davacının haksız KDV talebinden vazgeçmediğini, taraflar arasında varılan anlaşmaya aykırı şekilde KDV tahsil etme amacı güden haksız ve kötüniyetli davacının işbu 8.713,06-USD'lik kısım için de itirazın iptali talebinin reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E.... Karar sayılı dosyasına, fatura ve irsaliyeye, sözleşmeye, tanık beyanlarına ve hesap ekstresine delil olarak dayanılmıştır. Davalı tarafça davalının şirket defter ve kayıtlarına, ... Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Türk Ticaret Merkezi'nde alan kiralanmasına ilişkin ... tarihli ... Türk Ticaret Merkezi ...