Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/541 · K. 2025/352
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/541 K. 2025/352

E. 2024/541K. 2025/35216 Nisan 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıhak düşürücü sürebilirkişi incelemesiiptal kararıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafa satışı ve teslimi gerçekleştirilen ürünlerin karşılığında müvekkili şirket tarafından bir kısım faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itirazda bulunulmadığını ancak fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, tamamen iyi niyetle hareket eden müvekkili şirketin davalı tarafça açıkça mağdur...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafa satışı ve teslimi gerçekleştirilen ürünlerin karşılığında müvekkili şirket tarafından bir kısım faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itirazda bulunulmadığını ancak fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, tamamen iyi niyetle hareket eden müvekkili şirketin davalı tarafça açıkça mağdur edildiğinden bahisle Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, vergi dairesi kayıtları, ticaret sicili müdürlüğünün cevabi yazısı, takibe konu fatura örneği ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yoluyla alınan 02/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defterlerini e-defter kapsamında tuttuğu, ticari defterlerin beratlarının oluşturulduğu, GIB imzalarının alındığı, defterlerin Vergi Usul Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Elektronik Defter Genel Tebliği ve Muhasebenin temel ilke ve kavramlarına uygun olarak eksiksiz ve tam olarak düzenlendiği, takibe dayanak olan faturalar ile ilgili cari dönemler ticari faturaların ve ödemeye ilişkin belgelerin ticari defterlerde kayıtlı olduğu, mal teslimin gerçekleştirildiği, irsaliyelerin düzenlendiği, taraflar arasındaki ticari ilişkiye esas cari hesap kayıtlarının ticari defter kayıtları ile uyumlu olduğu, işbu davanın açılmasından sonra davalı tarafça davacı tarafa herhangi bir ödeme yapıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, dava tarihi itibariyle davacı ticari kayıtlarına göre davacı ...Teks. End. San. ve Tic. A.Ş.'nin davalı ... San. ve Tic Ltd. Şti'nden 203.693,34-TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, açık hesaptan kaynaklı alacaktan kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1064 · K. 2025/761

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/166 · K. 2025/699

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/453 · K. 2022/792

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2023/435

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/164 · K. 2025/661

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/934 · K. 2025/700

10 Temmuz 2025