DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil şirketin Denizli ilinde hazır beton satışı ve hafriyat işlemleri yapmakta olan bir şirket olduğunu, davacı müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında hazır beton satışı ve hafriyat işleri konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkil şirket tarafından davalı şirket ile anlaşıldığı şekilde hazır beton dökümü ve hafriyat işlemleri yapıldığını, davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirkete, satışını yaptığı hazır beton ve yapılan hafriyat işlerinin karşılığı olmak üzere altı adet fatura kesildiğini, söz konusu faturaları, davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirkete sunulmuş olmasına...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil şirketin Denizli ilinde hazır beton satışı ve hafriyat işlemleri yapmakta olan bir şirket olduğunu, davacı müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında hazır beton satışı ve hafriyat işleri konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkil şirket tarafından davalı şirket ile anlaşıldığı şekilde hazır beton dökümü ve hafriyat işlemleri yapıldığını, davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirkete, satışını yaptığı hazır beton ve yapılan hafriyat işlerinin karşılığı olmak üzere altı adet fatura kesildiğini, söz konusu faturaları, davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirkete sunulmuş olmasına rağmen davalı şirket ısrarla ödeme yapmadığını ayrıca faturalara ilişkin herhangi bir itirazı da olmadığını, müvekkil şirket tarafından iş teslimi yapılmasına rağmen fatura bedellerini ödemeyerek davacı müvekkilin alacağını sürüncemede bıraktığını, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine, takip konusu alacağa, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı müvekkil şirketin ve davalı şirketin banka hesap kayıtları ile ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davamızın haklılığı ortaya çıkacağını, arabuluculuk görüşmelerine davalı tarafın katılmadığını, açıklanan nedenlerle haklı davamızın kabulü ve müvekkilimizin alacağının tespiti ile; davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak, faiz ve tüm ferileri yönünden devamına, icra takibi konusu alacak, likit ve muayyen olup bu sebeple takip ve itiraz tarihi itibariyle yürürlükte olan yasal düzenleme uyarınca davalı şirketin itiraz ettiği alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine " karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " Davacı tarafça ileri sürülen hususlar soyut ve gerçek dışı olduğunu, "TTK. madde 89 (1) İki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesidir." müvekkil ş...