DAVA : İtirazın İptali ( Açık Hesap İlişkinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kara, hava ve deniz yolu taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, bahse konu ticari faaliyetler kapsamında davalı şirketle akdedilen muhtelif sözleşmeler kapsamında davalıya ve müşterilerine ait yüklerin kara yolu ile taşıma işini üstlendiğini ve taşımaları gerçekleştirdiğini, bahse konu taşıma işlemleri karşılığında, davalı yana muhtelif tutar ve sayıda "navlun ücreti" ve "navlun fark bedeli" alacağına ilişkin toplam 126.310,00 USD tutarında faturalar düzenlediğini, davalı şirket tarafından da ticari defter kayıtlarına işlendiğini, davalıya keşide edilen...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali ( Açık Hesap İlişkinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kara, hava ve deniz yolu taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, bahse konu ticari faaliyetler kapsamında davalı şirketle akdedilen muhtelif sözleşmeler kapsamında davalıya ve müşterilerine ait yüklerin kara yolu ile taşıma işini üstlendiğini ve taşımaları gerçekleştirdiğini, bahse konu taşıma işlemleri karşılığında, davalı yana muhtelif tutar ve sayıda "navlun ücreti" ve "navlun fark bedeli" alacağına ilişkin toplam 126.310,00 USD tutarında faturalar düzenlediğini, davalı şirket tarafından da ticari defter kayıtlarına işlendiğini, davalıya keşide edilen faturalar karşılığında bu zamana kadar (iade kestikleri faturalarla birlikte) sadece 119.655,00 USD tutarında ödeme yapıldığını ve bakiye 6.655,00 USD alacağı kaldığını, söz konusu alacak için Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini, davalı tarafın icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " müvekkil şirketin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, ticari faaliyetleri kapsamında davacı şirketle akdedilen muhtelif sözleşmelerle davacıya bir takım taşıma işlerini yüklendiğini, davacı şirketin her ne kadar ilk üstlenmiş olduğu işleri sıkıntısız bir şekilde yerine getirmiş olsa da son işlerinde aynı dikkat ve özeni göstermediğini ve davalı şirketi zarara uğrattığını, davacı şirketin almış olduğu son işte başarısız olduğunu ve davalıyı 51.806,09 USD+KDV zarara uğrattığını, davalının bu zararın tazminini istediğini ve davacıya Kayseri 7.Noterliğinin 07.12.2023 Tarihli 29110 Seri numaralı ihtarı keşide ettiğini, davacının ise zararı üstlenmek istemeyerek önceki işlerinden kalma bakiyesini istemek amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı şirketin hem davalıyı zarara uğrattığını hem hem de davalıdan alacağını istemesinin kabul edilemeyeceğini, davalı şirket aleyhine yapılan icra takibine karşı itiraz ettiklerini ve davalı şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul 17. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası ile davacı şirket aleyhine icra takibine başlattıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderler...