DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 170.071,36-TL alacağın davalı tarafça ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, takip dayanağı faturayı dosyaya sunduklarını, davalının takibe itirazının kötü niyetli olduğunu, BA/BS formlarının dosya arasına alınmasını talep ettiklerini, davalının davacıya toplam 490.000,00-TL ödeme yaptığını, yapılan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 170.071,36-TL alacağın davalı tarafça ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, takip dayanağı faturayı dosyaya sunduklarını, davalının takibe itirazının kötü niyetli olduğunu, BA/BS formlarının dosya arasına alınmasını talep ettiklerini, davalının davacıya toplam 490.000,00-TL ödeme yaptığını, yapılan ödemeden geriye kalan tutar için icra takibi yapıldığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini takibin devamına, takip tarihi itibariyle işleyecek faiziyle ödemesine, icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf dava dilekçesine cevap vermemiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. Alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu görülmüştür. İstanbul/Sultanbeyli Vergi Dairesine, Kayseri Gevher Nesibe Vergi Dairesine, Ziraat Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. Davalının bulunduğu mahal mahkemesine talimat yazılarak davalının defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalı tarafça herhangi bir defter ve kayıt sunulmadığından bilirkişi incelemesi yapılamadığı görüldü. Davacı tarafından tarafından yemin metni sunulduğu, yemin metninin yerine getirilmesi amacıyla davalı şirket yetkilisinin bulunduğu İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, davalı asile tebligat çıkarıldığı, duruşmaya katılan olmadığı yemin edasının yerine getirilmediği görüldü. Tüm deliller toplandıktan sonra davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM bilirkişi Prof. Dr. ...n'ın 27/11/2024 tarihli raporunda özetle; Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle davacı tarafça dosyaya flash bellek içinde sunulan excel ve pdf formatındaki yevmiye defteri ile envanter defterinin incelenmesinden ulaştığımız bulgular şöyledir: 1. Davacı tarafça davalıya düzenlenen ve takip ...