DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, söz konusu ticari ilişki sebebiyle oluşan açık ve cari hesap kayıtlarında bulunan faturaların düzenlendiğini, faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini, davalıdan olan bakiye alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, söz konusu ticari ilişki sebebiyle oluşan açık ve cari hesap kayıtlarında bulunan faturaların düzenlendiğini, faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini, davalıdan olan bakiye alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davalının davacıya borcu olmadığını, başlatılan takibe, alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davacının cari hesap ekstresi dışındaki delillere dayanılmasına muvafakatları olmadığını, davacı şirket tarafından iddia edilen alacağın ispatlanamadığını ve reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini " talep etmiştir.
DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. Alacaklısının ...Ortakları Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlusunun ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi Prof. Dr.... 'ın 12/05/2025 tarihli raporunda özetle; Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle davacının ve davalının sunduğu hesap ekstreleri ve ticari defter kayıtları incelendiğinde davacının ve davalının kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 125.107,78 TL alacaklı olduğu; takip tarihinden sonra ve dava tarihinden sonra herhangi bir ödeme kaydı bulunmadığı tespit edilmektedir. Kanaatini bildirir raporunu sunmuştur. Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davalı vekilinin beyan/itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde öz...