DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde müvekkili şirketin işleten ...'in sürücü olduğu ... plakalı aracın ... Bulvarı'ndan ... İstikametine doğru seyir halinde iken sürücüsü ve işleteni ... olan ... plakalı aracın kazaya karıştığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın kusurlu olması ve sürücü ve işletenin müştereken ve müteselsilen sorumlu olması sebebiyle müvekkili şirketin aracında meydana gelen işbu değer kaybı ve orijinal parça farkı bedelinin sürücü ve işletenden rücuen tahsili talebi ile Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde müvekkili şirketin işleten ...'in sürücü olduğu ... plakalı aracın ... Bulvarı'ndan ... İstikametine doğru seyir halinde iken sürücüsü ve işleteni ... olan ... plakalı aracın kazaya karıştığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın kusurlu olması ve sürücü ve işletenin müştereken ve müteselsilen sorumlu olması sebebiyle müvekkili şirketin aracında meydana gelen işbu değer kaybı ve orijinal parça farkı bedelinin sürücü ve işletenden rücuen tahsili talebi ile Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu hiçbir ödeme yapmadığı gibi başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile davalı borçlunun Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkarılmamış bu nedenle de davalı tarafın davaya cevap verebilmesi için yasal 2 haftalık süre henüz başlamamış ve davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Taraflar arasındaki var olduğu iddia edilen ilişkinin satım sözleşmesinden kaynaklanması ve satım sözleşmesinin TTK' nın 4/1 maddesinde düzenlenmemesi, Borçlar Kanunu'nda düzenlenmesi nedeni ile davanın mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmıştır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari o...