DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; itiraza uğrayan takibin kesin faturalara dayanıyor olması nedeniyle davalının itirazının hukuki ve fiili dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin faturalarda listeli malları, duvar kağıtlarının kaplanması, stor perdelerin, avizelerin montajı ve gerekli sair teknik uygulanmaları yaparak davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkilinin yapılan bu işlere ilişkin ...tarihli 14.800,00-TL değerinde NMF... numaralı e-fatura, ...tarihli 14.000,00-TL değerinde NMF... numaralı e-fatura ve ...tarihli 69.089-TL değerinde NME... numaralı e-faturaları düzenlediğini...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; itiraza uğrayan takibin kesin faturalara dayanıyor olması nedeniyle davalının itirazının hukuki ve fiili dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin faturalarda listeli malları, duvar kağıtlarının kaplanması, stor perdelerin, avizelerin montajı ve gerekli sair teknik uygulanmaları yaparak davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkilinin yapılan bu işlere ilişkin ...tarihli 14.800,00-TL değerinde NMF... numaralı e-fatura, ...tarihli 14.000,00-TL değerinde NMF... numaralı e-fatura ve ...tarihli 69.089-TL değerinde NME... numaralı e-faturaları düzenlediğini ve davalıya ilettiğini, davalının ilgili faturaları ticari defterlerine kaydettikten sonra ... tarihli 14.800,00-TL değerinde JEF... numaralı ve... tarihli 14.000,00-TL değerinde JEF... numaralı iade faturalarının düzenlendiğini, iade faturalarına müvekkili tarafından itiraz edildiğini, iade faturalarına ilişkin itirazların Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya sunularak faturaların iade edildiğini, 69.089,00-TL değerindeki fatura yönünden ise davalı tarafından düzenlenmiş iade faturası bulunmadığını, neticeten müvekkilinin gördüğü hizmet ve sattığı mallar sebebiyle davalıdan alacaklı olduğunu, bu hususun kesinleşmiş üç fatura ile sabit olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen hiç bir ödeme yapmadığını ve başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığından bahisle davanın kabulü ile Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen süresinde bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili duruşmalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri (1.000.00...