DAVA: Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ: 18/03/2024 KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilin, davaya konu olay tarihinde davalı banka olan----- nezdinde, açmış olduğu ----- hesap numaralı şahsi döviz hesabı bulunmakta olup bu hesapta yer alan paralar ile ailevi, sosyal yaşamını düzenlemiş, yatırımlar yapmış ve ihtiyacına göre ticari faaliyetlerini şekillendirildiğini, ---- tarihi öncesinde bu hesabında yatırım amaçlı olarak 88.972,00 Amerikan Doları bulundurduğu görüldüğünü, davalı banka müdürü ve yetkilileri tarafından 28/07/2016 tarihinde, müvekkilin bilgisi olmadan ve radesine aykırı bir şekilde hiç bir rıza, onay ya da...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/201 Esas KARAR NO: 2025/683 DAVA: Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ: 18/03/2024 KARAR TARİHİ: 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilin, davaya konu olay tarihinde davalı banka olan----- nezdinde, açmış olduğu ----- hesap numaralı şahsi döviz hesabı bulunmakta olup bu hesapta yer alan paralar ile ailevi, sosyal yaşamını düzenlemiş, yatırımlar yapmış ve ihtiyacına göre ticari faaliyetlerini şekillendirildiğini, ---- tarihi öncesinde bu hesabında yatırım amaçlı olarak 88.972,00 Amerikan Doları bulundurduğu görüldüğünü, davalı banka müdürü ve yetkilileri tarafından 28/07/2016 tarihinde, müvekkilin bilgisi olmadan ve radesine aykırı bir şekilde hiç bir rıza, onay ya da talimatı olmaksızın söz konusu şahsi hesabında bulunan ----- meblağlı dövizi, müvekkilin----- birlikte ortağı olduğu ------ aynı banka nezdinde bulunan, ----- hesabına havale edildiği, akabinde söz konusu paranın yine müvekkilin ve şirket yetkililerinin yine bilgi, riza, onay ve talimatı dışında iradelerine aykırı olarak, 88.972,00 Amerikan Dolarının 268.134,91 TL cinsinden çevrildiğini, akabinde müvekkilin ortağı olduğu bahse konu şirkete ait şüpheli banka nezdindeki banka döküm içerikleri, müvekkile ait şüpheli banka nezdinde bulunan hesap dökümleri ve ----- tarafından tanzim edilen------- içeriğinden anlaşılacağı üzere; şirketin iştigal alanıyla ilgili ihtiyaç nedeniyle çekilen ----- tarihli kredi başlangıç ve ---- ödeme başlangıç tarihli, aylık ----- miktarlarda 24 eşit taksit sayısınca ödenecek toplam--------taksit numaralı vadesi gelmemiş 3 adet taksıtı müvekkil ve şirket yetkililerin rızası ve iradesine aykırı bir şekilde, söz konusu TL cinsine çevrilen paradan şüpheliler tarafından res'en tahsil edilerek müvekkilin mağduriyetine neden olunduğunu, -----nezdinde yapılan ----- (bundan sonra ------ olarak adlandırılacaktır.) de böyle bir yetkilendirme böyle bir ödeme şekli belirlenmemiştir. Müvekkillerin -------- aykırı bir iş ve işlemi de bulunmamakta ve kredi taksitlerini günü gününe ödemektedir. Banka söz konusu işlemi firmanın 3. taksidi ödemesinden 4 gün sonra yapmış olması da işlemin---- kaynaklı olmadığını tamamen keyfi bir işlem yaptığını ortaya koymaya yettiğini, banka ile ----- müvekkil arasında akdedilen ------Banka'nın, kredinin vadesinden önce ve ihtara gerek kalmaksızın muaccel hale getirilmesi konusunda da bir yetki verilmediğini, verilse dahi bu geçersiz bir yetki şartıdır, itibar edilemez, adeta müvekkilin iradesi sakatlandığını, yukarıda açıklanan ve mahkemenizce resen değerlendirilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız hakkımız saklı kalmak ve bilirkişi marifetiyle belirlendiğinde arttırılmak kaydıyla; ---- tarafından şartları o...