DAVA: Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı/borçlu hakkında -------- esas sayılı dosya ile müvekkil bankaya olan "üye işyeri chargeback alacağı" ticari kredi borcu nedeniyle icra takibi başlatıldığını, ödeme emri, 04/03/2024 tarihinde davalının e-tebligat adresine tebliğ edildiğini, davalı borçlu, dosyaya 06/03/2024 tarihinde itiraz dilekçesi sunmuş ve süresi içinde takibe itiraz ettiklerini, takibin borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak durdurulması sebebiyle taraflarınca arabulucuya başvuru yapılmak zorunda kalındığını, anlaşma sağlanamaması...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/746 Esas KARAR NO: 2025/649 DAVA: Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ: 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı/borçlu hakkında -------- esas sayılı dosya ile müvekkil bankaya olan "üye işyeri chargeback alacağı" ticari kredi borcu nedeniyle icra takibi başlatıldığını, ödeme emri, 04/03/2024 tarihinde davalının e-tebligat adresine tebliğ edildiğini, davalı borçlu, dosyaya 06/03/2024 tarihinde itiraz dilekçesi sunmuş ve süresi içinde takibe itiraz ettiklerini, takibin borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak durdurulması sebebiyle taraflarınca arabulucuya başvuru yapılmak zorunda kalındığını, anlaşma sağlanamaması nedeniyle 10.05.2024 tarihinde "anlaşamama" tutanağı düzenlendiğini, davalının müvekkile olan borcunu ödememesi nedeniyle işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun doğduğunu, davalı ------müvekkil arasında imzalanan "üye işyeri sözleşmesi"ne istinaden 22.08.2019 tarihinde üye işyeri ----- açılmış ve kurulduğunu, davalının, üye işyeri sözleşmesine aykırı işlemleri sonucu müvekkil bankanın zararı doğduğunu, toplam borç miktarını gösteren hesap özeti noter kanalı ile; 01.02.2024 tarihinde borçlunun bildirdiği adrese gönderildiğini, 08.02.2024 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiğini, davalı borçlu, hesap özetine itiraz etmediğinden, hesap özeti İİK 68/b gereğince kesinleşmiş ve İİK 68/1 deki ilam niteliğindeki belgelerden sayıldığını, hesap kat ihtarına rağmen ödeme yapmayan davalı, takibe konulan tüm alacak kalemi için temerrüde düştüğünü, bu nedenle hakkında yasal takip başlatıldığını, müvekkil banka ile davalının akdettiği kredi sözleşmesi ve üye işyeri sözleşmesi ile uygulanacak faiz oranları açıkça belirtilmiş ve tarafların bu hususta anlaştıklarını, davalının ---- esas sayılı dosyadaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı yasal süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacının dava konusu ettiği üye işyeri sözleşmesinde herhangi bir imzasının olmadığını, üye işyeri sözleşmesine aykırı hareket etmediğini, zararlarını kabul etmediğini, söz konusu hesap özeti eline ulaştığında itirazını noter aracılığı ile geri ilettiğini, suçlamaları kabul etmediğini, hukuka aykırı şekilde temerrüde düşüldüğünü, kredi sözleşmesi ve üye işyeri sözleşmesinden hiçbir hususta anlaşmadığını, kendilerinin pos cihazını mail orderini açtıklarını, oradan bazı çekimler yaptığını, yaptığı çekimlerin kendisinin sorumluluğu olan mail order sözleşmesi çeken kişinin pasaport bilgilerini ve çe...