DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirkete ait ... ve ... plakalı araçlar ile ... tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı borçlu şirket aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 15/05/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirkete ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini ancak davalı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/602 Esas KARAR NO : 2025/770
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirkete ait ... ve ... plakalı araçlar ile ... tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı borçlu şirket aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 15/05/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirkete ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini ancak davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazlarını zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapıldığını, davalı borçlu şirketin itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı borçlu şirketin borcun tamamına yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, davalı borçlu şirketin ... ve ... plakalı araçlar ile ... tarihleri arasında ücret ödemeksizin geçişler yaptığını, davalı borçlu şirketin icra takibine konu faize borcun tüm ferilerine yönelik itirazlarının da mesnetsiz olduğunu, İİK Md. 67/2 uyarınca icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğunu, davalı borçlu şirket aleyhinine alacak ile birlikte en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, davacı alacaklının müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tahsilinin tehlikeye girmemesi için davalı-borçlu şirketten tüm varlığına ilişkin teminatsız şekilde ihtiyati haciz konulmasının gerektiğini, tüm bu nedenlerle, davalarının kabulü ile ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosaysına yapılan itirazın iptaline, avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak takibin devamına, davalı tarafça ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, ihtiyaten haciz talebinin kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkilinin ihlalli geçiş yaptığını ispat edemediğini, ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen tüm araçların OGS/HGS hesapları ile bu hesaplardaki yeterli bakiyesinin bulunduğunu, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu tabloların gerçeğe aykırı ve tek taraflı şekilde düzenlendiğini ve iddiasını ispatlar nitelikte olmadığını, mahk...