DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kuruluşa ait ...Yüksek Kurulunun... tarih ... sayılı kararı kapsamında 06.08.1997 tarihinde imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (...) kapsamında 30 yıllığına davalı şirkete (İŞLETİCİ) devredildiğini, Sözleşmenin 4.maddesi kapsamında davalı şirketin 2021 yılı Gelir Tablosu ve Bilanço incelemesi neticesinde müvekkili Kuruluşun 110.617,01 USD ... payı alacağı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu alacağın ödenmesi hususunda ... tarih ... sayılı yazı ile davalıya bildirildiğini, davalı tarafından 02.03.2022 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/206 Esas KARAR NO : 2025/317
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kuruluşa ait ...Yüksek Kurulunun... tarih ... sayılı kararı kapsamında 06.08.1997 tarihinde imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (...) kapsamında 30 yıllığına davalı şirkete (İŞLETİCİ) devredildiğini, Sözleşmenin 4.maddesi kapsamında davalı şirketin 2021 yılı Gelir Tablosu ve Bilanço incelemesi neticesinde müvekkili Kuruluşun 110.617,01 USD ... payı alacağı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu alacağın ödenmesi hususunda ... tarih ... sayılı yazı ile davalıya bildirildiğini, davalı tarafından 02.03.2022 tarihinde 29.000. USD ve 21.05.2022 tarihinde 80.430,388 USD olmak üzere toplam 109.430,388 USD ödeme yapıldığını, kalan 1.186,63 USD ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğünün .. E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık Yol faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA/ Davalı şirket vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Sözleşme gereği, Şirketin 2021 yılına ilişkin hesaplanan ... payının tamamının ferileri ile (1 aylık faizi ile) birlikte toplam 109.430,38 USD olarak müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davaya konu hizmetler ile ilgili; müvekkili şirket tarafından ... ile ... Limanında hizmet vermek üzere kiralanmış olduğunu ve toplam 175.957,60 TL gelir elde edildiğini, ... ile .. Tersanesi Limanında hizmet vermek üzere kiralanmış olduğunu ve toplam 29,500,00 TL gelir elde edildiğini, müvekkili şirket tarafından bu hizmetlerden elde edilen gelirlerin ... sahası dışında limancılık dışı faaliyet olarak değerlendirildiğini ve ona göre muhasebeleştirildiğini, ... nin 4.maddesine göre ... payının oluşabilmesi için; ... Limanından işletici tarafından ilgili vergi dairesine ibraz edilecek mali tablolardaki rakamların esas alınması gerektiğini, bu tahsil edilen ücretlerin Şirketin mali tablolarına işlendiğini ve ... nin 4.maddesine göre ... dışında verilen ve Faaliyet dışı gelirlerden elde edilen hasılat olması nedeniyle %2 oranında hesaplanan işletme hakkı bedeli/... payı olarak davacı Kuruma ödendiğini, davacının takip talebinde söz konusu gelirler için; davacının .. sahasında elde edilen gelir olarak hesaplamış olduğunu ve 025 oranı üzerinden ... payı ödenmesini talep ettiği, bahse konu edilen hizmetlerin niteliği ve ... sahası dışında verildiği il...