DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 18-22 Nisan 2020 tarihinde ...' nde düzenlenecek "..." na katılmak için davalı şirket, ile Fuar Sözleşmesi akdedildiğini, ... tarihinde yapılması planlanan fuar dünyada ve ülkemizde yaşanan Coronavirüs (Covid-19) salgını nedeniyle gerek resmi otoriteler tarafından getirilen kısıtlamalar gerek katılımcılardan gerekse ziyaretçilerden gelen talepler dikkate alınarak bilgileri dahilinde ertelendiğini ve 06-09 Nisan 2021 tarihinde bu fuar yapıldığını, bu hizmet karşılığı bedel için davalı/ borçlu şirkete 05.03.2021 tarihli...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2023/834
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 18-22 Nisan 2020 tarihinde ...' nde düzenlenecek "..." na katılmak için davalı şirket, ile Fuar Sözleşmesi akdedildiğini, ... tarihinde yapılması planlanan fuar dünyada ve ülkemizde yaşanan Coronavirüs (Covid-19) salgını nedeniyle gerek resmi otoriteler tarafından getirilen kısıtlamalar gerek katılımcılardan gerekse ziyaretçilerden gelen talepler dikkate alınarak bilgileri dahilinde ertelendiğini ve 06-09 Nisan 2021 tarihinde bu fuar yapıldığını, bu hizmet karşılığı bedel için davalı/ borçlu şirkete 05.03.2021 tarihli 55.917,84-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, fuar alanında yer kiralama karşılığı bedel sözleşmede kararlaştırılan sürede ve taksitlerde ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye dayalı 55.917,84-TL Asıl Alacak + 9.378,49-TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 65.296,33-TL alacağının tahsili için davalı/ borçlu şirket aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya ile ilamsız yolla icra takibi yapıldığını, davalı/ borçlu şirket vekili tarafından icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilerine itiraz edilerek icra takibini durdurduğunu; davalı borçlu şirketin icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilerine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın sürüncemede bırakmak gayesinde olması nedeniyle İİK uyarınca davacı müvekkili lehine icra takibinde talep edilen alacağın tamamı üzerinden %20 oranında tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında 18-22 Nisan 2020 tarihleri arasında ...'da düzenlenecek olan ... ile ilgili teklif müvekkilince kabul edilerek ilgili sözleşme taraflarca imzalandığını, ancak müvekkilinin ...'den beklenti içerisinde olduğu müşteri profilinin hemen hepsi yabancı firmalar olmakla beraber dünyada son dönemde yaşanan gelişmelerden ötürü bu beklenti çok ciddi şekilde sekteye uğradığını, müvekkilinin söz konusu fuardan olan beklentilerini en düşük hale getirmiş, hatta sıfıra indirdiğini, bu sebeple sözleşme mücbir sebep varlığından haklı sebeple feshedildiğini,bu fesih müvekkilince gönderilen ihtarname ile davacı tarafa bildirildiğini, iş bu sebeplerle talep edilen bedel ödenmediğini, bunun üzerine davacı ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilince yapılan itiraz sonucu icra takibi durdurulduğunu ve davacı huzurdaki davayı açtığını, müvekkili şirket, yurt dışından birçok yaban...