DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araçla davacının işletmekte olduğu köprü ve otoyollardan 04/12/2019- 29/06/2020 tarihlerinde ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO : 2023/835
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araçla davacının işletmekte olduğu köprü ve otoyollardan 04/12/2019- 29/06/2020 tarihlerinde ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 24.07.2020 tarihinde ilamsız yolla, geçiş ücretinden kaynaklanan para cezasına dayalı olarak, 727,00 TL asıl alacak, 31,52 TL işlemiş faiz ve 5,67 TL'si işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 764,19 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %10,00 ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmaktadır. Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü'nün ve PTT Ödeme Sistemleri Daire BAşkanlığı'nın müzekkere cevaplarında ... plakalı aracın ...tarihlerinde yapılan geçiş ve ödenen geçiş ücretlerine ilişkin tabloların gönderildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında alınan 16/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davaya konu ... plakalı araçta aracın kara listede olduğu; davacının şirketin takip öncesinde davalının ihlâlli geçişlerine ilişkin HGS ve OGS hesaplarında en az 17 kere provizyon kontrolü yapmasına rağmen davalıya ait araçların plakalarına ilişkin provizyon alınamadığı, davacı şirketin takip öncesinde davalının ihlâlli geçişlerine ilişkin listesi geçiş ücretleri ile ceza tutarları tabloda görüleceği üzere hesaplanmış olup, davalının 145,40 ihlâlli geçiş ücreti ve 581,60 ihlâlli geçiş cezası hesaplandığı, Sayın Mahkemece, 6001 sayılı Karayolları genel Müdürlüğünün hizmetleri Hakkında Kanunun geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali başlıklı 30. maddesinin 5. fıkrası kapsam...