Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2022 tarihinde davacı ...'na ait sürücülüğünü ...'nun yaptığı ... plakalı araç ... ekip terminal otoparkında seyir halindeyken sürücülüğünü ...'ın yaptığı ... plakalı araç ile ... kavşağında karşılaştığını, ...'ın sevk ve idaresindeki araç; davacının sevk ve idaresindeki araca sol ön far kısmından çaptığını, çarpma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, eksper raporundan da anlaşılacağı üzere 23,193,80 TL'lik hasar mevcut olduğunu, bu nedenle öncelikle davalı sigortaya başvurulmuş olup sigorta tarafından 3.719 TL'lik kısmi ödeme yapılmış olduğunu, ancak bu bedel araçta meydana gelen değer kaybını karşılamaya yetmediğinini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı HMK 107....
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/538 Esas KARAR NO : 2023/836
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2022 tarihinde davacı ...'na ait sürücülüğünü ...'nun yaptığı ... plakalı araç ... ekip terminal otoparkında seyir halindeyken sürücülüğünü ...'ın yaptığı ... plakalı araç ile ... kavşağında karşılaştığını, ...'ın sevk ve idaresindeki araç; davacının sevk ve idaresindeki araca sol ön far kısmından çaptığını, çarpma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, eksper raporundan da anlaşılacağı üzere 23,193,80 TL'lik hasar mevcut olduğunu, bu nedenle öncelikle davalı sigortaya başvurulmuş olup sigorta tarafından 3.719 TL'lik kısmi ödeme yapılmış olduğunu, ancak bu bedel araçta meydana gelen değer kaybını karşılamaya yetmediğinini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı HMK 107. maddesi uyarınca yapılacak yargılama ve toplanacak delillerle bilirkişi incelemesi neticesinde belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TLlik değer kaybının davalılardan, temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirkette... nolu, 16.09.2021 - 16.09.2022 vadeli trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede verilen maddi tazminat 50.000-TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından dosya incelemeye alınmış ve alınan ekspertiz raporu ile davacının dava konusu trafik kazası nedeni ile aracında oluşan araç hasarına ilişkin olarak %50 kusura denk gelen tutardan 3.179,00 TL'nin 11.05.2022 tarihinde ödenmiş olduğunu, müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sigortacı, sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, sigortacı, zarar görenin tazminat ödemeyi gerektiren belgeleri tam ve eksiksiz bir şekilde kendisine teslim etmesinden itibaren 8 iş günü içinde ödemeyi yapmadığı takdirde temerrüde düşmüş olacağını ve zarar görenin faiz hakkı temerrüd tarihinden itibaren doğacağını, müvekkil şirketin ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini, tüm bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. İhtilaf, 18/02/2022 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araçların karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, varsa miktarı ile tespitinin davalılarda...