DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------küçük -------annesi olup gebelik takibi dava dışı ------ tarafından yapıldığını, Yar. Doç Dr. ------ Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi 24.08.2021 tarihlerinden 1 yıl süre ile geçerli olmak üzere ----- numara ile davalı -------- ŞİRKETİ tarafından düzenlendiğini, müvekkili ------ 20.10.2021 tarihinde ------ kontrolünde doğum sonrası ---- Hastanesinde yapılan Genetik Tetkik sonucu Trizomi 21 Down Sendromlu Küçük ------- dünyaya getirdiğini, doğum her ne kadar-------Hastanesi'nde meydana gelmiş olsa da gebelik süreci 19.10.2021...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/589 KARAR NO : 2025/728
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------küçük -------annesi olup gebelik takibi dava dışı ------ tarafından yapıldığını, Yar. Doç Dr. ------ Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi 24.08.2021 tarihlerinden 1 yıl süre ile geçerli olmak üzere ----- numara ile davalı -------- ŞİRKETİ tarafından düzenlendiğini, müvekkili ------ 20.10.2021 tarihinde ------ kontrolünde doğum sonrası ---- Hastanesinde yapılan Genetik Tetkik sonucu Trizomi 21 Down Sendromlu Küçük ------- dünyaya getirdiğini, doğum her ne kadar-------Hastanesi'nde meydana gelmiş olsa da gebelik süreci 19.10.2021 tarihine kadar dava dışı davalı şirket tarafından sigortalanan ------ Kadın Hastalıkları Uzmanı Yar. Doç Dr. ------- tarafından takip edildiğini, müvekkili ----- gebelik sürecinde 01/03/2021, 04/03/2021, 18/03/2021, 24/03/2021, 26/04/2021, 20/05/2021, 25/06/2021, 27/07/2021, 20/08/2021, 17/09/2021, 12/10/2021 ve 19/10/2021 tarihlerinde dava dışı davalı şirket tarafından sigortalanan ------ Hastanesi Kadın Hastalıkları Uzmanı Yar. Doç. Dr. ----- tarafından muayene edilerek gerekli gebelik takiplerinin yapıldığını, müvekkili gerek sosyo- kültürel yaşantısı, gerek önceki doğumlarından kaynaklı tecrübesi, gerek eğitim seviyesi, gerek sosyal çevresi nazara alındığında gebelik sürecinin çok hassas bir süreç olduğunun bilinciyle, bu sürecin takibine azami özen göstererek, sürecin ekonomik külfetinden kaçınmayarak takibin Özel bir hastanede daha ihtimamlı bir şekilde devam etmesi arzusuyla mezkur hastanedeki hekime yöneldiğini, müvekkilinin bilinçli bir vatandaş olarak gebelik sürecinin nerede, nasıl, hangi doktorun kontrolünde geçirmesinin en doğru olacağı hususlarında üzerine düşen sorumluluğu fazlasıyla yerine getirdiğini, müvekkili ----- iş bu bilinçle yukarıda yazılı tarihlerde rutin kontrollere giderek, doktorunun telkin, tavsiye ve kararları doğrultusunda herhangi bir tahlil vermekten kaçınmadığı gibi, gebelik sürecinde yaşının 37 olması bu yaşlardaki gebeliklerin bilumum riskler barındırma ihtimalleri nedeniyle duyduğu endişeyi doktoruna defaatle izah etmiş, tüm risklere karşı yapılacak her test ve tahlile açık olduğunu, ne yapılması gerekiyor ise yapılmaktan kaçınılmamasını doktoruna bildirdiğini, gebeliğin yaklaşık 15. Haftasında 26/04/2021 tarihli muayene esnasında doktorun tavsiye ve telkinleri sonucunda müvekkil ----- "İkili Test (PAPP-A+ Serbest- total beta HCG)" taramasına esas olmak üzere kan örnekleri vermiş, bu test sonucuna ilişkin doktor müvekkillerine yazılı bir belge ibraz etmediğini, test sonuçları müvekkillerin uhdesine verilmediğini, test sonucuna ilişkin haricen...