DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay günü olan 16.02.2023 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araç ile--- kavşağı istikametinden gelerek ---- Bulvarını takiben ---- Kavşağı istikametine sağ şeritte seyir halinde iken --- önüne geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sağ ön kısımları ile yolun sağında bulunan kaldırım yükseltisine çarpıp daha sonradan aracın sol kısımları ile orta refüje çarpıp durması sonucu tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili --- meydana gelen kazada yolcu konumunda olduğunu, meydana gelen kazada...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/649 KARAR NO : 2025/86
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay günü olan 16.02.2023 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araç ile--- kavşağı istikametinden gelerek ---- Bulvarını takiben ---- Kavşağı istikametine sağ şeritte seyir halinde iken --- önüne geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sağ ön kısımları ile yolun sağında bulunan kaldırım yükseltisine çarpıp daha sonradan aracın sol kısımları ile orta refüje çarpıp durması sonucu tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili --- meydana gelen kazada yolcu konumunda olduğunu, meydana gelen kazada sürücü ----- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ihlal ettiğini ve kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın davalı --- -- Şirketinden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı---- Şirketine 18.08.2023 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçemizde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceği ihtaren bildirildiğini, 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca; "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.". Dava şartının yerine getirilmesi için ---Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, işbu başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkil ---- için 17.580,00-TL sürekli iş görememezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL sürekli bakıcı gideri 50,00 geçici bakıcı gideri, 50,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 17.830,00 TL maddi tazminatın davalı ---- başvuru tarihi olan 18.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, sayın mahkemenin ön inceleme safhasına geçmeden önce, müvekkili şirkete tam ve eksiksiz başvuru yapılmadığından bahisle işbu davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik kapsamında maluliyet tespiti yapılması gerektiğin...