DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2010 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili--- yaralandığını, ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında --- plaka sayılı araç ---- sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/590 KARAR NO : 2025/84
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2010 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili--- yaralandığını, ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında --- plaka sayılı araç ---- sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ----, söz konusu trafik kazası nedeniyle, ---- Üniversitesi uygulama ve araştırma Hastanesi tarafından düzenlenmiş olan 24/05/2018 tarihli rapora göre %14 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; -500 TL Sürekli iş göremezlik - 250 TL Geçici iş görmezlik -250 TL Bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, maluliyet tazminatına yönelik tüm taleplerinin ve dava açma hakkının zamanaşımına uğradığını, kaza -yani riziko- tarihi dikkate alındığında bu dava zamanaşımına uğradığını, davacının, bu davayı zamanaşımı süresi içinde açmadığını, gerek 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesi uyarınca, gerekse ZMSS Trafik Poliçesi Genel Şartlarındaki düzenlemeye göre, sigorta sözleşmesinden doğan bütün talepler iki yılda zamanaşımına uğrar. Her ne kadar, anılan yasal düzenlemelerin devamında dava cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı öngörmüş bulursa, bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir şeklinde bir düzenleme öngörülse de, uyuşmazlık konusu trafik kazası 14.12.2010 tarihinde meydana geldiğini ve davanın uzamış ceza zamanaşımı süresi de geçtikten çok sonra açıldığını, davanın bu bakımdan reddedilmesini, davacının, 14.12.2010 tarihindeki trafik kazasından dolayı yaralanmasına neden olduğu iddia edilen --- plakalı araç, -kaza tarihi itibariyle- müvekkili şirket nezdindeki ZMMS Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber, söz konusu poliçeye göre teminatımız, sakatlanma ya da ölüm halinde ise şah...