DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.03.2020 tarihinde müvekkili olan davacı ...'ın, eşi---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada, davalılardan ---- tarafından sigortalı bulunan ----- plakalı aracın maliki ve sürücüsü olan davalı ...'ın ---- İlçesi istikametinden ----- İlçesi istikametine seyri halindeyken karayolunun 51 km geldiği esnada güzergahında bulunan iniş eğilimli tehlikeli viraja hızını ayarlamadan kontrolsüz bir şekilde girmesi neticesinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracın kendi şeridinden çıkarak karşı şeride geçtiğini ve karşı şeritte bulunan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/340 KARAR NO : 2025/102
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.03.2020 tarihinde müvekkili olan davacı ...'ın, eşi---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada, davalılardan ---- tarafından sigortalı bulunan ----- plakalı aracın maliki ve sürücüsü olan davalı ...'ın ---- İlçesi istikametinden ----- İlçesi istikametine seyri halindeyken karayolunun 51 km geldiği esnada güzergahında bulunan iniş eğilimli tehlikeli viraja hızını ayarlamadan kontrolsüz bir şekilde girmesi neticesinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracın kendi şeridinden çıkarak karşı şeride geçtiğini ve karşı şeritte bulunan ----plakalı araca çarptığını, bu kaza nedeniyle yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup, trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde davacının yolcu olarak bulunduğu---- plakalı aracın sürücüsüne kusur atfedilmediğinin görüleceğini, davalı ...'ın hem 1,60 oranında alkollü hem de tam kusurlu olduğunu, ayrıca tutanakta ...'ın ---- Devlet Hastanesi'nde ----- rapor numaralı genel adli muayene raporunda etenoz (kan) testi sonucunda 1,60 alkollü olduğunun belirtildiğini, davacıya çarpan ...'ın davacının ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davacının ve yolcu olarak içinde bulunduğu araç sürücüsünün ise kusuru bulunmadığını, ----- Devlet Hastanesinden alınan raporda davacının %10 oranında sürekli iş göremez hale geldiğinin tespit edildiğini, Kazaya karışan --- plakalı araca ----. tarafından 10.06.2020 bitiş tarihli ----- poliçe numarası ile zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası yapıldığını, sigorta şirketinin de maddi zararlardan sorumlu olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek Hak ve alacakların dava boyunca güvence altına alınabilmesi ve dava sonunda infazının sağlanabilmesi için ---- plakalı aracın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi adına araç hakkında teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, bu talep kabul görmez ise teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, HMK 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak bilirkişi raporu alındıktan sonra artırılmak şartıyla 10.000,00-TL maddi tazminatın Davalı sürücü ve araç sahibi Davalı ... yönünden 08.03.2020 kaza tarihinden, -----yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00-TL manevi tazminatın (Manevi Tazminat yönünden davalılardan----- hariç) davalı sürücü araç sahibi Davalı ... yönünden kaza tarihi olan 08.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte...