DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı borçlu arasında 5.000 düzine %100 pamuk tshirt alımı hususunda anlaşıldığını, davacı şirketin 18/01/2022 tarihinde ürünleri teslim ettiğini ve 18/01/2022 tarihli ----- numaralı ve 454.950,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı firmanın fatura bedelinin 220.000,00-TL tutarındaki kısmını davacı firmaya ödemişse de bakiye fatura bedeli davalı firma ile yapılan görüşmelere rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine --- İcra Dairesi -----. Numaralı dosya ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine, borca,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/20 KARAR NO : 2025/101
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı borçlu arasında 5.000 düzine %100 pamuk tshirt alımı hususunda anlaşıldığını, davacı şirketin 18/01/2022 tarihinde ürünleri teslim ettiğini ve 18/01/2022 tarihli ----- numaralı ve 454.950,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı firmanın fatura bedelinin 220.000,00-TL tutarındaki kısmını davacı firmaya ödemişse de bakiye fatura bedeli davalı firma ile yapılan görüşmelere rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine --- İcra Dairesi -----. Numaralı dosya ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, alacağın dayanaksız olduğunu iddia eden borçlunun, borcun dayanağı olan faturaya itiraz etmediği gibi, 220.000,00-TL tutarındaki kısmını davacı firmaya banka yolu ile gönderdiğini, davalı tarafından davacının ait----- hesabına 06/07/2021 tarihinde 86.230,00 TL, 05/08/2021 tarihinde 83.145,00 TL, 16/08/2021 tarihinde 50.455,00 TL tutarlarını ön ödeme açıklaması ile havale ettiğini, davalı ile davacı arasında daha önce hiç bir ticari iş yapılmadığını, yapılan ödemelerin davalı yanca verilen siparişin ön ödeme tutarları olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulüne, davalının ---- İcra Dairesi -----. Nolu dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir. ----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir. ---- yazılan müzekkereye verilen cevabi yazı dosya içerisindedir. 6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini i...