Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının Keşideci:---- -), Lehtar: ----, Tanzim Tarihi 20/12/2022, Vade Tarihi: 31/12/2023, Bedel : 10.000 TL, Keşideci: --- -- (--- --), Lehtar : ------ Tanzim Tarihi : 21/11/2023, Vade Tarihi: 30/04/2024, Bedel: 20.000 TL, Keşideci: --- --- (-----, Lehtar : ----Tanzim Tarihi : 16/11/2023, Vade Tarihi: 23/05/2024, Bedel: 40.000 TL, Keşideci: ------, Tanzim Tarihi: 24/11/2023,Vade Tarihi:31/05/2024,Bedel: 70.000 TL olan bonoların davacı tarafından söz konusu bono bedelleri tahsil edildikten sonra bonoları keşidecilere teslim edemeden kaybettiğini ve bulamadığını, söz konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Basit yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/484 KARAR NO : 2025/103
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının Keşideci:---- -), Lehtar: ----, Tanzim Tarihi 20/12/2022, Vade Tarihi: 31/12/2023, Bedel : 10.000 TL, Keşideci: --- -- (--- --), Lehtar : ------ Tanzim Tarihi : 21/11/2023, Vade Tarihi: 30/04/2024, Bedel: 20.000 TL, Keşideci: --- --- (-----, Lehtar : ----Tanzim Tarihi : 16/11/2023, Vade Tarihi: 23/05/2024, Bedel: 40.000 TL, Keşideci: ------, Tanzim Tarihi: 24/11/2023,Vade Tarihi:31/05/2024,Bedel: 70.000 TL olan bonoların davacı tarafından söz konusu bono bedelleri tahsil edildikten sonra bonoları keşidecilere teslim edemeden kaybettiğini ve bulamadığını, söz konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. ----- Gazetesi internet sorgu sayfasından ilân gazetelerinin bir örneği dosya içerisine alınmıştır. Tüm dosya kapsamından; Davaya konu edilen bonoların kaybolduğu iddiasıyla huzurdaki davanın açıldığı, ticaret sicil gazetesinde 04/09/2024,12/09/2024 ve 20/09/2024 tarihlerinde ilanların yapıldığı, davaya konu bonolar yönünden ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, davaya konu çek hakkında duruşma günü itibari ile dosyamıza 3. kişi tarafından herhangi bir beyan/talep dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, 1-A)Keşideci ----), Lehtar -----, Tanzim Tarihi 20/12/2022 , Vade Tarihi 31/12/2023, Bedeli 10.000-TL olan BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 1-B)Keşideci ----), Lehtar -----, Tanzim Tarihi 21/11/2023, Vade Tarihi 30/04/2024, Bedeli, 20.000-TL olan BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 1-C)Keşideci -----Lehtar------,Tanzim Tarihi 16/11/2023, Vade Tarihi 23/05/2024, Bedeli 40.000-TL olan BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 1-D)Keşideci -----Tanzim Tarihi 24/11/2023,Vade Tarihi 29/02/2024, Bedeli 15.000-TL olan BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 1-E) Keşideci----, Lehtar------,Tanzim Tarihi 24/11/2023, Vade Tarihi 30/04/2024, Bedeli 70.000-TL olan BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 1-F)Keşideci ----, Lehtar----- Tanzim Tarihi 24/11/2023, Vade Tarihi 31/05/2024, Bedeli 70.000-TL olan BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-)Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 3-)Karar ve ilâm harcı olan 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu...