Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu senet ------ şube tarafından tahsil amacıyla----- şubesine gönderilmek üzere müvekkili bankada senet girişi yapan Merkezi Operasyonlar Daire Başkanlığına (Genel Müdürlük/---- gönderildiğini, Merkezi Operasyonlar Daire Başkanlığı da ilgili senedi tahsil amacıyla Müvekkil Bankanın ----- şubesine kargoyla gönderdiğini ve senedin şubeye teslim edildiğini, ------ şubesinde söz konusu senet, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dolayısıyla 25.08.2023 vadeli ve 21.580,00 TL tutarındaki senet müvekkil banka hamiliğinde iken kaybolduğunu, bu nedenlerle; müvekkili bankaya ve senet borçlusuna muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağının tebliğine, söz konusu kayıp senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/408 KARAR NO : 2024/134
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu senet ------ şube tarafından tahsil amacıyla----- şubesine gönderilmek üzere müvekkili bankada senet girişi yapan Merkezi Operasyonlar Daire Başkanlığına (Genel Müdürlük/---- gönderildiğini, Merkezi Operasyonlar Daire Başkanlığı da ilgili senedi tahsil amacıyla Müvekkil Bankanın ----- şubesine kargoyla gönderdiğini ve senedin şubeye teslim edildiğini, ------ şubesinde söz konusu senet, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dolayısıyla 25.08.2023 vadeli ve 21.580,00 TL tutarındaki senet müvekkil banka hamiliğinde iken kaybolduğunu, bu nedenlerle; müvekkili bankaya ve senet borçlusuna muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağının tebliğine, söz konusu kayıp senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: Dava konusu senet ile ilgili -----Gazetesi ilanları, ----- yazı cevbı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı senet iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu senedin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu senedin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile Alacaklısı ----- Şirketi, borçlusu ... olan; 30/09/2022 düzenleme tarihli, 25/08/2023 ödeme günlü, 21.580,00 TL lik senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 427,60 TL olmakla baştan alınan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 247,7 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; -----Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.