Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi ------ tarafından müvekkiline 20.000 USD tutarlı bono keşide edilerek verildiğini, dava konusu olan bononun, keşideciden teslim alındıktan sonra taşınma esnasında kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunmadığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan bononun üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenden ötürü bononun tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren bobonun iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, söz konusu bonoya ilişkin ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava kıymetli...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/432 KARAR NO : 2023/1013
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi ------ tarafından müvekkiline 20.000 USD tutarlı bono keşide edilerek verildiğini, dava konusu olan bononun, keşideciden teslim alındıktan sonra taşınma esnasında kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunmadığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan bononun üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenden ötürü bononun tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren bobonun iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, söz konusu bonoya ilişkin ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.Dava hasımsız olup niteliği gereği basit yargılama usulüne tabidir.Davacı vekilinin 12/07/2023 tarihli dilekçesi ile iş bu davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. İş bu kıymetli evrak iptaline ilişkin hasımsız açılan davada davacı vekilince davadan vazgeçildiğine ilişkin beyan dilekçesi sunulduğundan, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda HMK 345/1.maddesi uyarıca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.