Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ----- adresinde düzenlenen ---tarafından ---lehine tanzim edilmiş ve lehtar ---- ardından en son---- tarafından tahsil amacıyla Davacı Bankaya devredilmiş, 12.09.2022 keşide tarihli, 30.04.2023 vade tarihli, 70.000,00 TL bedelli bono banka genel müdürlüğü uhdesindeyken kaybolduğunu, zayi olan senedin haksız hamil kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi söz konusu olabileceğinden telafisi mümkün olmayan mağduriyetler doğacağını, senet hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve kıymetli evrakların zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari kıymetli evrak iptaline ile ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/457 KARAR NO : 2023/850
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ----- adresinde düzenlenen ---tarafından ---lehine tanzim edilmiş ve lehtar ---- ardından en son---- tarafından tahsil amacıyla Davacı Bankaya devredilmiş, 12.09.2022 keşide tarihli, 30.04.2023 vade tarihli, 70.000,00 TL bedelli bono banka genel müdürlüğü uhdesindeyken kaybolduğunu, zayi olan senedin haksız hamil kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi söz konusu olabileceğinden telafisi mümkün olmayan mağduriyetler doğacağını, senet hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve kıymetli evrakların zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari kıymetli evrak iptaline ile ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın bonoya bağlı olması nedeniyle, bononun zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını bonosuz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)----- Gazetesinde dava konusu bonoyu elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca;----tarafından keşide edilen, lehdarı ---- olan, hamili davacı ------ olan, 12.09.2022 keşide tarihli, 30.04.2023 vade tarihli, 70.000,00 TL bedelli bononun zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile---- tarafından keşide edilen, lehdarı ----- olan, hamili davacı -----olan, 12.09.2022 keşide tarihli, 30.04.2023 vade tarihli, 70.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 269,85-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesineDair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.