Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile --- arasında, ----- ödeme velisi olduğu ----2022-2023 eğitim-öğretim yılı için müvekkili şirkete kaydının yapılması konusunda 04.02.2022 tarihinde Öğrenci Kayıt Sözleşmesi imzalandığını, --- 10.02.2023 Tarihli, -----nolu, 10.02.2023 vadeli, 2.900,00-TL tutarlı, düzenleme yeri -----ve düzenleme tarihi 04.02.2022 olan bedelli senedin eğitim borcuna karşılık olarak müvekkiline 10 Adet sıralı senet içerisinde verildiğini, senedi defterlerine işlenmesi sırasında kaybettiklerini, açıklanan nedenlerle zayi olan senedin durumunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 20/04/2022 tarihli dilekçesi ile; dava konusu bononun keşidecisinin isminin dava dilekçesinde maddi hata sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/271 KARAR NO : 2023/376
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile --- arasında, ----- ödeme velisi olduğu ----2022-2023 eğitim-öğretim yılı için müvekkili şirkete kaydının yapılması konusunda 04.02.2022 tarihinde Öğrenci Kayıt Sözleşmesi imzalandığını, --- 10.02.2023 Tarihli, -----nolu, 10.02.2023 vadeli, 2.900,00-TL tutarlı, düzenleme yeri -----ve düzenleme tarihi 04.02.2022 olan bedelli senedin eğitim borcuna karşılık olarak müvekkiline 10 Adet sıralı senet içerisinde verildiğini, senedi defterlerine işlenmesi sırasında kaybettiklerini, açıklanan nedenlerle zayi olan senedin durumunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 20/04/2022 tarihli dilekçesi ile; dava konusu bononun keşidecisinin isminin dava dilekçesinde maddi hata sonucu ----olarak yazıldığını, bononun keşidecisinin -----olduğunu, yapılacak ilanların buna göre yapılmasını talep etmiştir. Mahkememizce ilan metinlerinde, bononun keşidecisinin ismi doğru şekilde yazılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 778. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.TTK 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652). Mahkememizde görülmekte olan davada bononun zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan 29/04/2022 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen senet Mahkememize ibraz edilmemiştir. Mahkememizce keşideciye muhtıra çıkarılarak senedin ibrazı halinde Mahkememize bildirilmesi gerektiği ihtar edilmiş, gelinen aşamada senedin ibraz edildiğine ilişkin bir bilgi veya belgeye rastlanılmamıştır. Dava konusu bononun vade tarihinin ve TTK 761/1 maddesinde öngörülen sürenin dolması beklenmiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu senedin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; 2-Keşidecisi ----) olan, 10/02/2023 vadeli, ----- nolu, düzenleme tarihi 04.02.2022 olan, 2.900,00-TL bedelli bononun İPTALİNE, 3-Alınması gerekli 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsiline, Hazine'ye irad kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bı...