Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Bankacılık Kanunu çerçevesinde bankacılık işlemleri yaptığını, ciro yoluyla eline geçen bononun haklı hamili müvekkili banka olan ------ tarafından ---- emrine keşide edilen, Hamili----- cirosuyla Müvekkili Banka'ya verilmiş bulunan --------- tutarlı bononun müvekkili banka nezdinde iken zayi olduğunu,zayi olan bononun haksız hamil kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi söz konusu olabileceğinden; öncelikle bono ile ilgili önleyici tedbirlerin alınması ve bono için ödeme yasağı konulmasını söz konusu bono hakkında ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı konulmasına, gerekli ilanların yapılmasına, yargılama sonucunda Müvekkili Banka'nın haklı hamil olduğunun tespitine ve dilekçe içeriğinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/295 Esas KARAR NO: 2023/247 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:14/04/2022 KARAR TARİHİ: 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Bankacılık Kanunu çerçevesinde bankacılık işlemleri yaptığını, ciro yoluyla eline geçen bononun haklı hamili müvekkili banka olan ------ tarafından ---- emrine keşide edilen, Hamili----- cirosuyla Müvekkili Banka'ya verilmiş bulunan --------- tutarlı bononun müvekkili banka nezdinde iken zayi olduğunu,zayi olan bononun haksız hamil kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi söz konusu olabileceğinden; öncelikle bono ile ilgili önleyici tedbirlerin alınması ve bono için ödeme yasağı konulmasını söz konusu bono hakkında ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı konulmasına, gerekli ilanların yapılmasına, yargılama sonucunda Müvekkili Banka'nın haklı hamil olduğunun tespitine ve dilekçe içeriğinde yazılı bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 09/03/2023 tarihli duruşma tutanağında, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. -------- söz konusu bonoların elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : ----- alacaklısı olduğu, ---- borçlusu olduğu, ------ bedelli bononun zayii olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜNE; ----- alacaklısı olduğu, --- borçlusu olduğu, ------ bedelli bononun İPTALİNE 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde-----Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2023