Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka'ya tevdi edilen bononun Banka uhdesinde zayi olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, Keşidecisi ----------- - ..., lehtarı ------------ Şti olan 04/05/2024 ödeme günlü 101.000,00 TL bedelli bir adet senet için açılan davanın kabulüne ve mezkur bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME GEREKÇE : İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kıymetli evrak iptaline ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede;...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/614 Esas KARAR NO: 2025/183 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 26/08/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka'ya tevdi edilen bononun Banka uhdesinde zayi olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, Keşidecisi ----------- - ..., lehtarı ------------ Şti olan 04/05/2024 ödeme günlü 101.000,00 TL bedelli bir adet senet için açılan davanın kabulüne ve mezkur bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE : İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kıymetli evrak iptaline ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; davacı vekiline davaya konu çeklerin ilanına yönelik süre verildiği, fakat bu süreçte davacı vekilince gerekli masrafın yatırılarak ilan sürecinin tamamlanmadığı bu hali ile davacının davaya konu bononun zayiini talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.25/02/2025