Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiye dair olarak bononun muhatabı ------aşağıda ayrıntılı bir biçimde bilgilerini izah ettikleri bonoyu aldıklarını, bononun müvekkilin zilyedinde iken taşınma esnasında kaybolduğunu, keşidecisi ----- adresinde mukim --- alacaklısı müvekkil şirket -----düzenleme tarihi, İstanbul düzenleme yeri 527.814 TL bedelli senedin kaybolmasına binaen zayi olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin mağdur edilmesi ihtimalinin ortaya çıktığı, elinde bulunduran kişi ve bulunduğu mekanın bilinmediğini, müvekkilinin geleceğe dönük bir kaygı içerisinde olduğu, bu nedenlere öncelikle huzurdaki dava konusu kaybolmak suretiyle zayi olan senedin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/995 Esas KARAR NO: 2025/611 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiye dair olarak bononun muhatabı ------aşağıda ayrıntılı bir biçimde bilgilerini izah ettikleri bonoyu aldıklarını, bononun müvekkilin zilyedinde iken taşınma esnasında kaybolduğunu, keşidecisi ----- adresinde mukim --- alacaklısı müvekkil şirket -----düzenleme tarihi, İstanbul düzenleme yeri 527.814 TL bedelli senedin kaybolmasına binaen zayi olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin mağdur edilmesi ihtimalinin ortaya çıktığı, elinde bulunduran kişi ve bulunduğu mekanın bilinmediğini, müvekkilinin geleceğe dönük bir kaygı içerisinde olduğu, bu nedenlere öncelikle huzurdaki dava konusu kaybolmak suretiyle zayi olan senedin muhatabının senedi ödemekten men'ine, bononun zıyai nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK'nun 757 vd. maddeleri 764 maddesi hükümleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; davacı vekiline senet bedelinin % 15'i oranında belirlenen teminatın mahkeme veznesine yatırılması için tensip zaptı ile süre verilmesine rağmen teminatın yatırılmadığı, davaya konu bononun ilanına yönelik süre verildiği, fakat bu süreçte davacı vekilince gerekli masrafın yatırılarak ilan sürecinin tamamlanmadığı bu hali ile davacının davaya konu çekin zayiini talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın reddine, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3- Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde -------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2025